Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 8 oct. 2025, n° 2025L00562 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00562 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 8 Octobre 2025
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION : SAS ARTS FLEURS ET JARDINS
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 8 Octobre 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Président de la TROISIEME CHAMBRE
JUGES : M. Xavier PIRAUX, Mme Antonia PALAZZO LACANFORA et Mme Antonia PALAZZO LACANFORA, et M. Christophe PILLARD
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 7 MAI 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS ARTS FLEURS ET JARDINS – exerçant une activité de Achats vente de fleurs, arbres, arbustes et tous végétaux et accessoires, paysagiste, maçonnerie paysagère, création aménagement parcs et jardins, création de compositions florales, gerbes, couronnes, réalisations décoration diverses, articles de décoration-sise [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 904889300, pour laquelle ont été désignés :
M. Vincent BOITEL, en qualité de Juge Commissaire, la SCP ANGEL-[D]- DUVAL représentée par Me [H] [D], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 24 septembre 2025 par le mandataire judiciaire
Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au renouvellement de la période d’observation,
La procédure est revenue à l’audience du 8 Octobre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation ; il a été entendu :
* Me [H] [D], mandataire judiciaire,
M. [M] [I], Président de la société,
M. [A] [G], comptable non salarié,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation mais reste dans l’attente d’une situation de trésorerie à jour ainsi que du règlement du droit fixe afin que le passif soit vérifié ; Dans ces conditions, la SAS ARTS FLEURS ET JARDINS sollicite du Tribunal le renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 7 Mai 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
RENOUVELLE jusqu’au 7 Mai 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS ARTS FLEURS ET JARDINS.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 19 Novembre 2025 à 10h30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que les rapports déposés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire seront mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 8 Octobre 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Communication ·
- Désistement d'instance ·
- Ès-qualités ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Copie ·
- Acte ·
- Partie
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Registre du commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Conseil
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Peinture ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
- Conditionnement ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Machine ·
- Maroc ·
- Pièces ·
- Astreinte ·
- Règlement ·
- Prix
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Personnes
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses ·
- Contrat de licence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Juge des référés ·
- Cotisations ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Huissier ·
- Intérêt ·
- Procédure civile
- Associé ·
- Contrats ·
- Service ·
- Conditions générales ·
- Qualités ·
- Commerce ·
- Injonction ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Bretagne ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.