Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 28 mai 2026, n° 2026L00252 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2026L00252 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 28 MAI 2026 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2026L00252 / 2025J00165
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré:
Président : M. Eric GEKLE Juges : M. Jérôme LINEL M. Jean-Pierre SOULIE Greffier : Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN
DEBATS : En audience de la chambre du conseil du 21 mai 2026
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 12 juin 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS PAN, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 838 234 706, pour laquelle interviennent M. Eric LEMONNIER, en qualité de Juge Commissaire, la SELARL MANDATEAM représentée par Me [U] [M], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu requête présentée à M. Le Procureur de la République le en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu le rapport déposé au greffe le 13 mai 2026 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [U] [M],
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu les réquisitions du ministère public sont favorables à la prolongation exceptionnelle de la période d’observation.
La procédure est revenue à l’audience du 21 mai 2026 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
M. [F] [J] président de la SAS PAN
La SELARL MANDATEAM représentée par Me [U] [M]
La société est revenue à l’équilibre et pourrait dégager des bénéfices. Il est nécessaire d’avoir les comptes clos le 30/06/2026 pour voir si un plan pourra être présenté.
Madame le substitut du procureur a requis le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
Il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire pour une période de 6 mois jusqu’au 12 décembre 2026 avec un point d’étape.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au
12 décembre 2026
la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS PAN.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du
10 septembre 2026 à 14h30
, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 28 mai 2026 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, président de l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Poids lourd ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Action ·
- Injonction de payer ·
- Défense au fond ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Fins de non-recevoir
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Professionnel
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Quai ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Légume ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Mandataire ·
- Plan
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Commercialisation ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Marketing ·
- Banque ·
- Intérêt de retard ·
- Avenant ·
- Code civil ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Salarié ·
- Renvoi ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Surendettement ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Importation ·
- Activité ·
- Gestion ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Durée ·
- Vérification
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Sécurité des personnes ·
- Bien meuble ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.