Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 22 mai 2025, n° 2025L00829 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00829 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 22 MAI 2025
Composition du tribunal :
L’affaire a été débattue en chambre du conseil le 19 mai 2025 devant le tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN Juges : M. Christophe HOUDAYER M. Robert COULET
Qui en ont délibéré,
Greffier, lors des débats : Me Bruno GAILLARDOT
En présence de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis défavorable à la prolongation exceptionnelle de la période d’observation.
Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
PARTIES A L’INSTANCE
DEFENDEUR(S) :
EURL HOLDJUST
[Adresse 1]
Immeuble [3]
[Localité 2]
Ayant pour représentant Me Dominique MARTIN
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 27 mai 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
EURL HOLDJUST [Adresse 1]
La SELARL A & M AJ associés, prise en la personne de Me [N], administrateur judiciaire associé a été désignée en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL C. [H] en la personne de Me [D] [H], mandataire judiciaire associé en qualité de mandataire judiciaire.
La période d’observation a été fixée à 6 mois, renouvelée pour une période de 6 mois pour une période expirant le 27 mai 2025.
A l’audience du 19 mai 2025, ont comparu :
Me [R] [N], administateur judiciaire,
Me [D] [H], mandataire judiciaire,
M. [G] [W], gérant de la SARL HOLDJUST, assisté de Me Dominique MARTIN, avocat.
***************************
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que le projet de plan de redressement de la société HOLDJUST a été déposé en date du 7 mai 2025 au greffe du tribunal de commerce d’Evry,
Que ce plan sera examiné, après consultation des créanciers, à l’audience du 30 juin 2025,
Attendu que le procureur de la république n’a pas requis la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Le Tribunal, en conséquence dira n’y avoir lieu à prolongation de la période d’observation.
DECISION
LE TRIBUNAL,
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661- 1 du code de commerce,
Constate le dépôt au Greffe du plan de redressement de l’EURL HOLDJUST.
Dit n’y avoir lieu à la prolongation de la période d’observation.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Industrie ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Finances ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Livre ·
- Anniversaire ·
- Règlement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Liquidation amiable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Impression ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités
- Banque populaire ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Diligences
- Liquidateur ·
- Industrie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Qualités ·
- Fins ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.