Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 22 mai 2026, n° 2025J00078 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025J00078 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU VINGT-DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
Instances n°2025J00078 et 2026J00016
Première cause :
PARTIE(S) EN DEMANDE :
* LA BOITE A IMAGES
[Adresse 1], DEMANDEUR – représenté(e) par Maître César MICHEL et [V] [Y] – [Adresse 2] Maître [C] [Z] – [Adresse 3].
Madame [B] [O]
[Adresse 1], DEMANDEUR – représenté(e) par Maître César MICHEL et [V] [Y] – [Adresse 2] Maître [C] [Z] – [Adresse 3].-
PARTIE(S) EN DEFENSE :
La SAS CABINET PATRIMONIAL
[Adresse 4], DEFENDEUR – représenté(e) par Maître ETCHEVERRY Violaine – Selarl Carene Avocats [Adresse 5]
SCP PATRIMONIO PUYT-GUERARD HAUSSETETE – MAITRE SOPHIE HAUSSETETE – [Adresse 6].
Deuxième cause :
PARTIE(S) EN DEMANDE : La SAS CABINET PATRIMONIAL
[Adresse 4], DEMANDEUR – représenté(e) par Maître ETCHEVERRY Violaine – Selarl Carene Avocats [Adresse 5] SCP PATRIMONIO PUYT-GUERARD HAUSSETETE – MAITRE SOPHIE HAUSSETETE – [Adresse 6].
PARTIE(S) EN DEFENSE :
* La SAM MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES
[Adresse 7], DÉFENDEUR – représenté(e) par [I] [S] – Maître Philippe GLASER – [Adresse 8] Maître Isabelle MISSOTY – [Adresse 9].
* La SA MMA IARD
[Adresse 7], DÉFENDEUR – représenté(e) par [I] [S] – Maître Philippe GLASER – [Adresse 8] Maître Isabelle MISSOTY – [Adresse 9].
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE :
Président : Monsieur Olivier FRAQUETJuges : Monsieur François REMONT et Madame Valérie BOULANGER
DEBATS
Audience de Monsieur François REMONT, Juge chargé d’instruire l’affaire le 21/04/2026. Assisté lors des débats par Maître Nicolas LE PAGE, Greffier.
QUALIFICATION DU JUGEMENT
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 22/05/2026 en application de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par Monsieur Olivier FRAQUET, Président et par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier.
MOTIFS DU JUGEMENT
Sur la jonction des instances
Attendu que les instances enrôlées sous les numéros 2025J00078 et 2026J00016 présentent entres elles des liens tels, qu’il convient pour une bonne administration de la justice de joindre les dites causes ;
Sur la mise en état
Attendu qu’il ressort des éléments recueillis lors de l’audience du juge en charge d’instruire l’affaire le 21/04/2026 que la présente affaire n’est pas en état d’être jugée ; qu’un calendrier de procédure a été établi à cette date pour l’échange des écritures entre les parties, la date de clôture de la mise en état ayant été fixée au 17/11/2026 ;
Sur les dépens
Attendu qu’il conviendra de réserver les dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, tous droits et moyens des parties étant réservés,
Joint les instances enrôlées sous les numéros 2025J00078 et 2026J00016,
Fixe à l’audience de Monsieur François REMONT du Mardi 17 Novembre 2026 à 09h30, la date de clôture de la mise en état de la présente affaire suivant le calendrier établi le 21/04/2026,
Réserve les dépens.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Olivier FRAQUET
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Olivier FRAQUET
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Dominus litis ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Injonction de payer ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Responsabilité limitée ·
- Facture ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Administrateur judiciaire ·
- Carolines ·
- Immobilier ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Wagon ·
- Incident ·
- Transport ·
- Belgique ·
- Communication des pièces ·
- Communiqué ·
- Procédure civile ·
- Acide phosphorique ·
- Procédure ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation ·
- Adresses
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Accessoire automobile ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Remorquage ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Ministère ·
- Entreposage
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Taxi ·
- Période d'observation ·
- Moratoire ·
- Conversion ·
- Sociétés ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Véhicule ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Conversion ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Débats ·
- Dessaisissement ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Algérie ·
- Air ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Demande ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.