Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 10 janv. 2025, n° 2025F00003 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00003 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 10/01/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F3
Demandeur (s) :
SELARL MJ OUEST
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître [A] [G]
Défendeur (s) : Le Bol d’Or de Néo SAS
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant (s) : Madame [D] [T]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Gaëlle GOURLAOUEN, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 10/01/2025
256,00
LE TRIBUNAL
Attendu que suivant jugement du 08/11/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de Le Bol d’Or de Néo SAS ;
Attendu que la SELARL MJ OUEST a présenté une requête aux fins de voir convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce ;
Attendu que les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil ; que le mandataire judiciaire s’en remet à sa requête et que le débiteur donne son accord à la conversion en liquidation judiciaire ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu’ « à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible » ; que la notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond;
Attendu qu’en l’espèce, il ressort des débats et des pièces communiquées au Tribunal que Le Bol d’Or de Néo SAS ne dispose pas de capacités de financement suffisantes pour assurer son redressement ; qu’au vu de son activité, le débiteur est manifestement dans l’impossibilité de présenter un plan d’apurement de son passif ;
Attendu que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du chiffre d’affaires hors taxes sont inférieurs aux seuils fixés par l’article D. 641-10 du code de commerce ;
Qu’il convient en conséquence de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de Le Bol d’Or de Néo SAS en liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce,
Vu la requête présentée,
Le mandataire judiciaire entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le Ministère Public et le débiteur entendus,
Constate que le redressement est manifestement impossible ;
En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
Le Bol d’Or de Néo SAS, [Adresse 2],
Restauration/Bar, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés LORIENT sous le numéro de SIREN979046919
Met fin à la période d’observation ;
Maintient la date de cessation des paiements au 29/02/2024 telle que fixée dans jugement d’ouverture.
Maintient Monsieur GUILLAUME Claude, en qualité de juge commissaire ;
Met fin aux fonctions de la SELARL MJ OUEST prise en la personne de Maître [A] [G] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur ;
Dit que le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois du présent jugement ; qu’à l’issue de ce délai, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants ;
Rappelle l’affaire dans le délai de six mois aux fins d’examen de la clôture de la procédure ;
Rappelle que le tribunal ne peut proroger la procédure que pour une durée de trois mois maximum par un jugement spécialement motivé ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Constate que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Gaëlle GOURLAOUEN
Le Président Monsieur Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Gaëlle GOURLAOUEN, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Air ·
- International ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Gré à gré ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Vente ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Adresses
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Huissier de justice
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clientèle ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Camping
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Malfaçon ·
- Facture ·
- Devis ·
- Demande ·
- Travaux supplémentaires ·
- Inexecution ·
- Dommages et intérêts ·
- Dénigrement ·
- Titre
- Sociétés ·
- Référé ·
- Application ·
- Marin ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Dominique ·
- Procédure civile
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Redressement judiciaire ·
- Action ·
- Ouverture ·
- Partie ·
- Acquiescement ·
- Prénom ·
- Procédure civile ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Suppléant
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Résiliation anticipée ·
- Redevance ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Banque centrale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.