Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 22 juil. 2025, n° 2025F03279 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F03279 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
22/07/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYONJUGEMENT DU VINGT-DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n°
2025F3279
Procédure
2023RJ0523
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
La société ENSEIGNES R. PELLETIER EURL
[Adresse 1]
[Localité 1]
Date d’ouverture : 03 mai 2023
Juge-Commissaire : Monsieur PICARD Olivier
Liquidateur judiciaire : la SELARLU [R] représentée par Maître [K] [R]
Procédure
2020RJ0002 LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
La société ENSEIGNES R. PELLETIER EURL
[Adresse 1]
[Localité 1]
Date d’ouverture : 02 janvier 2020
Juge-Commissaire : Monsieur PICARD Olivier
Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BERNET François
Mandataire Judiciaire : la SELARLU [R] représentée par Maître [K] [R]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 01 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 22 juillet 2025 devant Monsieur [K]-
Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément
à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties,
Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Yves PARIS, Juge,
* Monsieur Marc SAGNIMORTE, Juge,
Conformément à l’article R.643-17 du code de commerce, le débiteur a été convoqué pour l’examen de la clôture et l’affaire fixée à l’audience de ce jour ;
Compte tenu des faits relevés dans son rapport, la SELARLU [R] représentée par Maître [K] [R] demande au Tribunal de faire application de l’article L.643-9 du Code de commerce et de proroger le délai de clôture de la procédure ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis au tribunal, que la clôture de la présente procédure ne peut s’effectuer dans le délai précédemment fixé ; qu’il convient, dès lors, de proroger ce délai et de renvoyer l’examen de la clôture à une prochaine audience ;
Attendu que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société ENSEIGNES R. PELLETIER EURL,
PROROGE et FIXE au 08 juillet 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 08 juillet 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jonction ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Répertoire ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- République
- Marc ·
- Pierre ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Suppression ·
- Diligences ·
- Absence ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Renvoi ·
- Date ·
- Sociétés ·
- Trading ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- République ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce
- Distribution ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Licence d'exploitation ·
- Résiliation du contrat ·
- Contrat de licence ·
- Torts ·
- Intérêt de retard ·
- Procédure civile ·
- Contrats ·
- Procédure
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Inventaire ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Carolines ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Achat ·
- Commerce ·
- Maintenance ·
- Informatique ·
- Reprographie ·
- Vente
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunaux de commerce ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Juge ·
- Stipulation ·
- Ordre public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.