Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2025002873 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025002873 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 07/04/2025 à 14H00 Procédures Collectives
R.G. : 2025002873
PC : 2025J237
Sàrl EURL SSK
La prise de participation ou d’intérêt dans toutes sociétés de droit français ou étranger; la gestion d’un portefeuille de valeurs mobilières cotées ou non cotées ainsi que des parts sociales, parts d’intérêts et droits mobiliers de toute nature; la fourniture de prestations d’assistance et de conseil en matière administrative, technique,
commerciale et financière et la mise a disposition des moyens de toute nature susceptibles de faciliter la
gestion et le développement des entreprises, le dépôt, l’achat, la mise en valeur, l’exploitation, la vente et la concession de toutes licences totales ou partielles, de tous brevets français et étrangers, certificat d’addition et brevets de perfectionnement, méthodes, procèdes,
inventions, dessins et modèles, marques de fabrique, moyens de fabrication.
[Adresse 1]
Siren : 820835064 2022B01019
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 10/02/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl EURL SSK, et a désigné, la Selarl GARNIER Philippe et [K] [C] mission conduite par Maître [K] mandataire judiciaire, Monsieur Jean Paul BERENGUIER en qualité de jugecommissaire, fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* La société SSK, représentée par maître Izabela RODRIGUES DE OLIVEIRA, avocat au Barreau du Val de Marne,
Selarl GARNIER Philippe et [K] [C] représentée par Maître [K], mandataire judiciaire,
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 10/02/2025, et la poursuite d’activité jusqu’au 10/08/2025 de :
Sàrl EURL SSK
La prise de participation ou d’intérêt dans toutes sociétés de droit français ou étranger; la gestion d’un portefeuille de valeurs mobilières cotées ou non cotées ainsi que des parts sociales, parts d’intérêts et droits mobiliers de toute nature; la fourniture de prestations d’assistance et de conseil en matière administrative, technique, commerciale et financière et la mise a disposition des moyens de toute nature susceptibles de faciliter la gestion et le développement des entreprises, le dépôt, l’achat, la mise en valeur, l’exploitation, la vente et la concession de toutes licences totales ou partielles, de tous brevets français et étrangers, certificat d’addition et brevets de perfectionnement, méthodes, procèdes, inventions, dessins et modèles, marques de fabrique, moyens de fabrication.
[Adresse 1] N°SIREN : 820835064 2022B01019
FIXE la comparution des parties au 16/06/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sàrl EURL SSK,
* Selarl GARNIER Philippe et [K] [C] mission conduite par Maître
[K], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au mandataire de justice par lettre simple de monsieur le greffier et sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, Monsieur Pascal BARRE, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE
Délibéré le : 07/04/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI, président, Monsieur Pascal BARRE, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi sept avril deux mille vingt cinq par Monsieur Thierry CHRIQUI, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry CHRIQUI, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Valeur vénale ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Jugement
- Consultation ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Avis ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Salarié ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Lettre simple ·
- Mentions ·
- Lettre ·
- Audience
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Transport ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule
- Chasse ·
- Sel ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Instance ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Charges ·
- Risque de confusion ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Contentieux fiscal ·
- Plan de redressement ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Produit textile ·
- Créanciers ·
- Contentieux
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Candidat ·
- Cession ·
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Abonnement ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Caisse d'épargne ·
- Actif
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Dette ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Débiteur
- Intempérie ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience ·
- Comités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.