Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 9 janv. 2025, n° 2024R01382 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024R01382 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 9 Janvier 2025 par M. Lionel JOURDAIN, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2024R01382
DEMANDEUR
SAS UNIVERSAL DEUX ROUES [Adresse 2] comparant par Me Laurent SALEM [Adresse 3]
DEFENDEUR
SASU SITP INVESTMENT [Adresse 1] non comparant
Débats à l’audience publique du 9 Janvier 2025, devant M. Lionel JOURDAIN, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 10 Décembre 2024, la SAS UNIVERSAL DEUX ROUES a formulé les demandes suivantes :
Condamner la société SITP INVESTMENT à payer la société UNIVERSAL DEUX ROUES la somme de 25.000 € à titre provisionnel.
Condamner la société SITP INVESTMENT à payer à la société UNIVERSAL DEUX ROUES la somme de 3.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile. Condamner la société SITP INVESTMENT en tous les dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le relevé de compte du 12/11/2023, l’e-mail du 24 janvier 2024, l’avis de virement du 25/01/2024, la proposition d’investissement du 29/02/2024, l’annonce des résultats du 29/02/2024, l’annonce des plus-values financières du 14 mai 2024, les échanges WhatsApp du 05/12/2023 au 18/10/2024, la lettre de mise en demeure du 29/10/2024,
documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1500 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la société SITP INVESTMENT à payer la société UNIVERSAL DEUX ROUES la somme de 25.000 € à titre provisionnel.
Condamnons la société SITP INVESTMENT à payer à la société UNIVERSAL DEUX ROUES la somme de 1500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamnons la société SITP INVESTMENT en tous les dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA . 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Terrassement ·
- Activité ·
- Prestation de services
- Injonction de payer ·
- Eaux ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Date ·
- Rôle ·
- Dominique
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Location ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Transport de marchandises ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Intermédiaire ·
- Volaille ·
- Charcuterie ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Procédure ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Intérêt légal ·
- Clause resolutoire ·
- Exécution provisoire ·
- Paiement ·
- Contestation
- Adresses ·
- Distribution ·
- Désistement d'instance ·
- Action de société ·
- Tva ·
- Répertoire ·
- Débats ·
- Partie ·
- Acte ·
- Charges
- Mission ·
- Désistement d'instance ·
- Redressement ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Mandataire ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.