Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 5, 21 nov. 2025, n° 2025F00106 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025F00106 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 21 novembre 2025 Chambre 5
N° minute : 2025/10924 N° RG : 2025F00106 SKYCOP SOCIETE DE DROIT LITUANIEN contre VUELING [Localité 2]
DEMANDEUR
SKYCOP SOCIETE DE DROIT LITUANIEN [Adresse 1] C/O Me Joyce PITCHER Avocat [Localité 3] Arrondissement Me Joyce PITCHER [Adresse 2] Emilie LIGER [Adresse 3]
DEFENDEUR
[Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5]-Poste Me Shiness GUITARD Le Génia [Adresse 6] Me Amaël CHESNEAU [Adresse 7]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 7 novembre 2025
Greffier lors des débats M. ZENATI Geoffrey,
Décision contradictoire et en dernier ressort,
Délibérée par M. BENICHOU Pierre Yves, Président, M. SAHAKIAN Gilles, M. VIDAL Marcel, Assesseurs.
Prononcée le 21 novembre 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l’assignation introductive d’instance,
Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant acte en date du 31 décembre 2024, la société Skycop, a fait délivrer assignation à la société VUELING [Localité 2], aux fins d’entendre :
CONDAMNER la société VUELING au titre de son manquement aux dispositions du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004 à payer à Skycop, les sommes suivantes :
250 euros pour chaque passager, au titre de l’indemnisation prévue par l’article 7 du Règlement Européen n° 261/2004
CONDAMNER la société VUELING à payer à Skycop, pour chaque passager, la somme de 400 euros chacun au titre de son manquement à l’article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004.
CONDAMNER la société VUELING à payer à Skycop, pour chaque passager, la somme de 400 euros chacun au titre de la résistance abusive,
CONDAMNER la société VUELING à payer la somme de 771,84 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNER la société VUELING aux entiers dépens.
SUR CE
A l’audience, la société VUELING [Localité 2] déclare se désister de l’instance et de l’action ; Il convient de lui en donner acte et de rendre une décision de désistement ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort,
Donne acte à la société VUELING [Localité 2] de ce qu’elle se désiste de l’instance et de l’action ;
Prononce l’extinction de l’instance et de l’action ;
Laisse les dépens à la charge de la société VUELING AIRLINE
Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Administrateur ·
- Communiqué
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Développement logiciel ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Avance ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Location ·
- Pierre ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Pièces ·
- Quittance ·
- Signature électronique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Adresses ·
- Clôture
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Conversion ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Immobilier ·
- Ministère public ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Maçonnerie ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Holding ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Redressement
- Rôle ·
- Retrait ·
- Rétablissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Cessation ·
- Web
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Audience ·
- Réquisition ·
- Administrateur
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.