Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, 8 janv. 2025, n° 2024L02139 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02139 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 15 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00077
N° RG: 2024L02139
2023J00542
M. Le Procureur de la République Adjoint
contre
SAS SR-LCDM
DEMANDEUR
M. Le Procureur de la République Adjoint Pl du Palais Tribunal Judiciaire 06357
NICE CEDEX 4
comparant en personne
DEFENDEURS
SAS SR-LCDM Imp Longchamp Angle 5 Rue Longchamp 06000 Nice comparant en personne assistée par Me Daria BLANK 43 Rue Laffitte 75009 PARIS
SELARL [T]-LES MANDATAIRES représentée par Me [L] [T]
/ de SAS SR-LCDM 23 Boulevard Carabacel 06000 NICE
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 15
Janvier 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [G] [I]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Alain Jacques NERCESSIAN, Mme Flora GIACOBBI, Assesseurs.
Prononcée le 15 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 15 Janvier 2025, Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [G] [I], Et après en avoir délibéré conformément à la loi. M. Le Procureur de la République Adjoint demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS SR-LCDM a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 25 novembre 2024;
il apparaît que la SAS SR-LCDM a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ; aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [G] [I] est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS SR-LCDM pour une période de six mois expirant le 26 Mai 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS SR-LCDM pour une durée de six mois expirant le 26 Mai 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.
Dit les dépens frais privilégiés du redressement judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Activité économique
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Imprimerie ·
- Pont ·
- Offre ·
- Conversion ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Avis ·
- Candidat
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Offre ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Urgence ·
- Examen ·
- Juge ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Clause pénale ·
- Opposition ·
- Principal ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses
- Software ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Acte ·
- Intérêt ·
- Assesseur
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Exploitation ·
- Procédure ·
- Établissement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Juge-commissaire
- Véhicule utilitaire léger ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Voiture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.