Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 28 févr. 2025, n° 2024059654 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024059654 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/38/35/08*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 28/02/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-5
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : SARL EUROCIBUS, [Adresse 1], comparant par Me Jean-Marc GRUNBERG, avocat (B949) substitué par Me Laëtitia Rabourdin, avocate (C1565).
Partie défenderesse : SAS à associé unique GUSTU, (RCS PARIS 830 495 065), Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 2] représentée par son président M. [Y] [P], [Adresse 3], absent.
FAITS ET PROCEDURE
Par Assignation en liquidation judiciaire et subsidiairement en redressement judiciaire en date du 12/09/2024 délivrée en l’étude de l’huissier, la partie demanderesse a saisi le tribunal à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant total des créances invoquées est de 10.916.12 euros en vertu d’une ordonnance d’injonction de payer rendue le 2 février 2024 par le tribunal de commerce de Paris. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
L’affaire a été ensuite débattue le 20 février 2025 hors la présence du public selon les dispositions légales.
La SAS à associé unique GUSTU est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 830495065. Elle exerce une activité de la fourniture de services de restauration sur la base de dispositions contractuelles conclues avec le client, à l’endroit précisé par celui-ci et pour une occasion particulière sans vente d’alcool sous la forme de Société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités se présenter en chambre du conseil le 29 octobre 2024 A cette audience, le tribunal a envoyé l’affaire à l’enquête.
Le rapport du juge commis a été déposé au greffe et communiqué au débiteur et M. le Procureur de la Ré publique ;
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ont été invités à prendre connaissance du rapport et à se présenter en chambre du conseil du 20 février 2025. Personne ne se présente au nom du personnel. Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte, du rapport du juge commis, des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le nombre de salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SAS à associé unique GUSTU est indéterminée, hormis le montant de la
LRAR: -Sarl eurocibus Signif.: -M. [Y] [P] Copies: -TPG -TPG -Avocat du demandeur -SELARL [I] ASSOCIES en la personne de Me [W] [I] -Parquet
R.G. : 2024059654 P.C. : P202500730
créance, objet de la présente assignation du fait de l’absence et de la carence du débiteur.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements.
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* la société n’a plus d’activité depuis le 31 décembre 2023.
* le dirigeant ne se présente pas.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SAS à associé unique GUSTU
[Adresse 2]
Activité : La fourniture de services de restauration sur la base de dispositions contractuelles conclues avec le client, à l’endroit précisé par celui-ci et pour une occasion particulière. Sans vente d’alcool
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 830495065
Nomme M. Jean-Michel Russo, juge-commissaire.
Désigne la SELARL [I] ASSOCIES en la personne de Me [W] [I], [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe au 31/12/2023, la date de cessation des paiements correspondant à la date d’arrêt d’activité.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 25/02/2027 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 20/02/2025 où siégeaient :
M. Charles-Henri Le chevalier, M. Jean-François Poncet, M. Jean-Michel Russo,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri Le chevalier, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Immobilier ·
- Professionnel ·
- Créance
- Leasing ·
- Terrassement ·
- Assignation ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Lettre ·
- Demande
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Europe ·
- Équipement de véhicule ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Achat ·
- Matériel agricole ·
- Associé ·
- Véhicule ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement ·
- Actif
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Entrée en vigueur ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Patrimoine ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Publication ·
- Annonce ·
- Code de commerce ·
- Injonction ·
- Assemblée générale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Participation ·
- Patrimoine ·
- Emprunt ·
- Montant ·
- Immobilier ·
- Disproportion ·
- Fiche
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
- Cristal ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Professionnel ·
- Consommateur ·
- Nullité du contrat ·
- Location financière ·
- Droit de rétractation ·
- Site internet ·
- Contrat de location
- Dividende ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Frais de justice ·
- Compte ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Règlement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.