Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 10 juil. 2025, n° 2025037647 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025037647 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/44/40/23*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 10/07/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : L’Union pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales IIe-de-France, [Adresse 1], comparant par Mme [E] [G], inspecteur contentieux.
Partie défenderesse : La SAS à associé unique BHM [Localité 1], (RCS PARIS 922 267 729), dont le siège social est [Adresse 2], représentée par son gérant, M. [Q] [U] [Z] [K], [Adresse 3], absent.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 28/04/2025 délivrée suivant les modalités prescrites à l’article 659 du CPC, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fins de l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire, à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 138 314,37 euros, dont 23 512,00 euros de parts ouvrières correspondant à des cotisations sociales, des majorations de retard, des pénalités et des frais de justice au titre de la période du 07/07/2023 au 28/02/2025. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
L’affaire a été ensuite débattue le 2 juillet 2025 hors la présence du public selon les dispositions légales.
La SAS à associé unique BHM [Localité 1] est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 922267729. Elle exerce une activité de travaux de rénovation sous la forme de société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 2 juillet 2025. Personne ne se présente au nom du personnel.
Mme le vice procureur de la République a été avisée de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le nombre des salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la
LRAR: -L’Union pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales IIe-de-France
Signif.: -M. [Q] [U] [Z] [K] Copies : -TPG -SELARL ACTIS MANDATAIRES
JUDICIAIRES en la personne de Me [P] [I] -Parquet
R.G. : 2025037647 P.C. : P202502600
SAS à associé unique BHM [Localité 1] est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation du fait de l’absence et de la carence du débiteur.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements,
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* Disparition du dirigeant,
* la société a fait l’objet d’une dissolution amiable à compter du 01/07/2024 (mention sur l’extrait K bis du 22/07/204)
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SAS à associé unique BHM [Localité 1]
[Adresse 2]
Activité : Travaux de rénovation.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 922267729
Nomme Mme Marie-claire Bizot, juge-commissaire.
Désigne la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [P] [I] [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe à dix huit mois antérieurement au prononcé du présent jugement, soit au 25/11/2024, la date de cessation des paiements correspondant à la date de saisie attribution.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L. 643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 08/07/2027 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 02/07/2025 où siégeaient :
M. Franck Meynaud, Mme Marie-claire Bizot, Mme Nathalie Buquen,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Franck Meynaud, président du délibéré, et par Mme Christelle Leopoldie, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Taux légal ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Intérêt ·
- Partie ·
- Mise en demeure ·
- Virement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Finances publiques ·
- Juge-commissaire ·
- Créance
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats de transport ·
- Prestation ·
- Transporteur ·
- Demande ·
- Procédure abusive ·
- Exécution déloyale ·
- Résolution du contrat ·
- Partie
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes physiques ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Date ·
- Principal ·
- Tva ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Défaut de conformité ·
- Consignation ·
- Malfaçon ·
- Contrôle ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Sapiteur ·
- Vices
- Injonction de payer ·
- Communication ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Emailing ·
- Sociétés ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Production ·
- Siège ·
- Transfert ·
- Exception ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code du travail ·
- Contrats
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Automobile ·
- Contrat de location ·
- Anatocisme ·
- Restitution ·
- Adresses ·
- Astreinte
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.