Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 10 juil. 2025, n° 2025032732 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025032732 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/44/55/40*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Chambre 2-4 Jugement prononcé le 10 juillet 2025 par sa mise à disposition au greffe
Société de droit luxembourgeois AHN VIGNES [Adresse 1] (Luxembourg)
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
M. [B] [E] demeurant [Adresse 2], représentant légal de la Société de droit luxembourgeois AHN VIGNES, présent, assisté de Me Augustin Croze, avocat au barreau de Lyon, [Adresse 3] (667) et de Me Jourdan Laurent, avocat (L0301).
* SELARL AJRS en la personne de Me [F] [X], [Adresse 4], et SELARL BCM en la personne de Me [I] [D], [Adresse 5], administrateurs judiciaires, présents.
* SELAFA MJA en la personne de Me [M] [Q], [Adresse 6], et SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [O] [C], [Adresse 7], mandataires judiciaires, présentes.
* Mme [R] [T], représentante des salariés [E] Immo, [Adresse 8], présente.
* Mme [V] [S], secrétaie et titulaire CSE [E] Immo, [Adresse 8], présente.
* Mme [K] [W], controleur, avocate (C039).
PROCEDURE
Par jugement en date du 16 avril 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la Société de droit luxembourgeois AHN VIGNES avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 11 juin 2025 puis sur renvoi au 02 juillet 2025, les parties en étant avisées par courrier du 12 juin 2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL AJRS en la personne de Me [F] [X], et la SELARL BCM en la personne de Me [I] [D], administrateurs judiciaires, ont fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SELAFA MJA en la personne de Me [M] [Q], et la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [O] [C], mandataires judiciaires, sont favorables à la poursuite de la période d’observation.
Mme Laurence Dané, vice-procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de la SELARL AJRS en la personne de Me [F] [X], et de la SELARL BCM en la personne de Me [I] [D], administrateurs judiciaires, que
Copies : -SELARL AJRS en la personne de Me [F] [X], SELARL BCM en la personne de Me [I] [D], -SELAFA MJA en la personne de Me [M] [Q], SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [O] [C], -Parquet -Société de droit luxembourgeois AHN VIGNES
PC : P202501488 R.G. : 2025032732
l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SELAFA MJA en la personne de Me [M] [Q], et la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [O] [C], mandataires judiciaires, ne s’v opposent pas :
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport de la SELARL AJRS en la personne de Me [F] [X], et de la SELARL BCM en la personne de Me [I] [D], administrateurs judiciaires,
M. [B] [E], représentant légal de la Société de droit luxembourgeois AHN VIGNES, entendu,
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
Société de droit luxembourgeois AHN VIGNES
[Adresse 1] (Luxembourg)
Inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés du Luxembourg sous le N° B218501 Activité : la société a pour objet toute activité se rattachant directement ou indirectement à la réalisation du projet immobilier à AHN. La société a en outre l’achat et la vente, la promotion, la transformation et l’exploitation de terrains et constructions.
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 16 octobre 2025.
Maintient M. David Richier, juge-commissaire.
Maintient la SELARL AJRS en la personne de Me [F] [X], [Adresse 4], et la SELARL BCM en la personne de Me [I] [D], [Adresse 5], administrateurs judiciaires.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [M] [Q], [Adresse 6], et la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [O] [C], [Adresse 7], mandataires judiciaires.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 02/07/2025 où siégeaient :
M. François Echo, M. Félix Mayer, M. Stéphane Catoire,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. François Echo, président du délibéré, et par Mme Christelle Léopoldie, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droite ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Cotisations ·
- Jugement
- Privilège ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Mandataire ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Eures ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Situation financière ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Maçonnerie ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Public ·
- Plan ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidateur ·
- Climatisation ·
- Chef d'entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Application ·
- Juge-commissaire ·
- Marc ·
- Rapport
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Participation ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Vente de tabac ·
- Procédure ·
- Confiserie ·
- Actif
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Conseil ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Communication ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.