Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mardi salle 3, 1er avr. 2025, n° 2025015146 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025015146 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MARDI 01/04/2025
PAR M. PATRICK SAYER, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME YONAH BONGHO-NOUARRA, GREFFIER
RG 2025015146
01/04/2025
ENTRE :
SA ELECTRICITE DE FRANCE, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 552081317
Partie demanderesse : comparant par Me William MAXWELL Avocat au barreau de Bordeaux
ET :
SAS G LA DALLE OBERKAMPF, dont le siège social est [Adresse 1]
PARIS – RCS B 922064134
Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 12 février 2025, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SA ELECTRICITE DE FRANCE qui ne peut obtenir règlement de factures relatives à un contrat de fourniture de gaz naturel, nous demande de :
Vu l’article 1103 du Code civil dans sa rédaction issue de l’Ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations,
Vu l’article 873 alinéa 2 du Code de procédure civile ;
Condamner la société G LA DALLE OBERKAMPK à payer à la Société EDF la somme de 34 175,44 € à titre provisionnel ; Condamner la société G LA DALLE OBERKAMPK à payer à la Société EDF la somme de 1 500,00 €, sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ; Condamner la société G LA DALLE OBERKAMPK aux entiers dépens de l’instance.
Ce jour, le conseil de la SA ELECTRICITE DE FRANCE se présent et réitère les termes de son assignation.
La SAS G LA DALLE OBERKAMPF ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.
Sur ce,
Sur la régularité et la recevabilité
Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l’article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où nous l’estimons régulière, recevable et bien fondée.
Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que la SA ELECTRICITE DE FRANCE nous a régulièrement saisi de sa demande.
Nous relevons que la société existe toujours à l’adresse indiquée comme siège social au RCS.
Nous relevons l’absence de toute contestation ou remarque de la part de la SAS G LA DALLE OBERKAMPF qui ne nous a fait parvenir aucune argumentation contraire alors que l’assignation a pourtant été délivrée à personne habilitée à la recevoir.
Nous retenons que l’extrait Kbis fourni à l’audience ne fait mention d’aucune procédure collective.
Nous n’identifions aucune fin de non-recevoir à relever d’office.
En conséquence, la demande est régulière et recevable.
Sur la demande principale
S’agissant du bien-fondé de la demande, celle-ci est notamment justifiée par :
La preuve de l’engagement résultant : Du contrat du 07 février 2023 signé
La preuve de l’exécution de la prestation résultant : Des 6 factures de consommation
Le montant demandé étant justifié par : L’historique comptable
Nous retenons également que la mise en demeure du 24 juin 2024 a été retournée avec la mention « pli avisé et non réclamé ».
Il apparaît de l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
Il convient, en conséquence, de faire droit à la demande, en statuant ainsi qu’il suit.
Sur l’article 700 du code de procédure civile et les dépens
Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer au demandeur une somme de 1.500 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Nous condamnerons le défendeur qui succombe aux entiers dépens.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort.
Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.
Condamnons la SAS G LA DALLE OBERKAMPF à payer à la SA ELECTRICITE DE FRANCE, à titre de provision, la somme de 34.175,44 €.
Condamnons la SAS G LA DALLE OBERKAMPF à payer à la SA ELECTRICITE DE FRANCE la somme de 1.500 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamnons en outre la SAS G LA DALLE OBERKAMPF aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA. Commettons d’office l’un des commissaires de justice audienciers de ce Tribunal pour signifier notre décision.
La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Patrick Sayer président et Mme Yonah Bongho-Nouarra greffier.
Mme Yonah Bongho-Nouarra M. Patrick Sayer
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Bourgogne ·
- Banque populaire ·
- Franche-comté ·
- Patrimoine ·
- Signature ·
- Adresses ·
- Cautionnement ·
- Emprunt ·
- Commissaire de justice ·
- Situation financière
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Courtage ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Liquidation ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Côte ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Prévoyance ·
- Santé ·
- Versement ·
- Cotisations ·
- Paiement ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Montant ·
- Déchéance du terme
- Cessation des paiements ·
- Période suspecte ·
- Eaux ·
- Agence ·
- Dénonciation ·
- Connaissance ·
- Saisie-attribution ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Saisie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Vente de véhicules ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public
- Cerf ·
- Habitat ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délibéré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.