Tribunal de grande instance de Lyon, 10e chambre, cabinet 10 j, 12 février 2018, n° 17/12537

  • Désistement·
  • Instance·
  • Siège social·
  • Mise en état·
  • Corse·
  • Défense au fond·
  • Avocat·
  • Acceptation·
  • Liquidateur·
  • Expédition

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TGI Lyon, 10e ch., cab. 10 j, 12 févr. 2018, n° 17/12537
Juridiction : Tribunal de grande instance de Lyon
Numéro(s) : 17/12537

Sur les parties

Texte intégral

TRIBUNAL

DE GRANDE INSTANCE

DE LYON

Chambre 10 cab 10 J

R.G N° : 17/12537

Notifiée le :

Expédition et copie à :

Maître X Y de la SELARL COLBERT LYON – 669

Maître B C D de la SELARL LEXCASE SOCIETE D’AVOCATS – 851

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Le 12 Février 2018

ENTRE :

DEMANDERESSE

Z A, SELARL

dont le siège social est […]

ès qualités de liquidateur judiciaire de la SARL ENTRE CORSE ET PROVENCE suivant jugement du Tribunal de Commerce d’AVIGNON du 5 juillet 2017

représentée par Maître B C D de la SELARL LEXCASE SOCIETE D’AVOCATS, avocats au barreau de LYON et par Maître Raphaëlle CHABAUD de la SELARL CSM2, avocat au barreau de NIMES

ET :

DEFENDERESSE

S.C.I. MUYNAK, SCI

dont le siège social est […]

prise en la personne de son représentant légal

représentée par Maître X Y de la SELARL COLBERT LYON, avocats au barreau de LYON

Nous, Véronique OLIVIERO, Juge de la Mise en Etat de la Chambre 10 cab 10 J du Tribunal de Grande Instance de LYON, assistée de Sylvie ANTHOUARD, Greffier,

Vu les articles 385, 394, 769 et 772 du Code de Procédure Civile,

Attendu que le demandeur a déclaré se désister de l’instance enrôlée sous le numéro 17/12537 ;

Attendu qu’aux termes de l’article 395 du Code de Procédure Civile le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ;

Attendu que tel est le cas en l’espèce ;

Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance ;

PAR CES MOTIFS

Constatons l’extinction de l’instance ;

Disons que les dépens resteront à la charge de la partie demanderesse et que chaque partie conservera ses frais.

Fait à LYON, le 12 Février 2018

Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Collez ici un lien vers une page Doctrine

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de grande instance de Lyon, 10e chambre, cabinet 10 j, 12 février 2018, n° 17/12537