Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 15 octobre 2003, n° 03/03755

  • Incident de compétence·
  • Mise en état·
  • Clôture·
  • Plaidoirie·
  • Avocat·
  • Radiation·
  • Diligences·
  • Épouse·
  • Juge·
  • Observation

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TGI Nanterre, 1re ch., 15 oct. 2003, n° 03/03755
Juridiction : Tribunal de grande instance de Nanterre
Numéro(s) : 03/03755

Sur les parties

Texte intégral

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTERRE

AUDIENCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

Me Hugues BERRY, avocat au barreau de NANTERRE, vestiaire : PN 70

Me Bernard SAMSON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : M1133

1re Chambre A

R.G. : 03/03755 15 Octobre 2003

Demandeurs

Défendeurs

Monsieur Y X

Madame Z A épouse X

représentés par Me Bernard SAMSON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : M1133

S.C.P. B C ET JEAN-CHARLES GUILARD

représentée par Me Hugues BERRY, avocat au barreau de NANTERRE, vestiaire : PN 70

BULLETIN N° 2

Article 763 N.C.P.C.

Le Juge de la mise en Etat de la 1re Chambre A

vous invite à vous présenter SALLE 241 le :

19 Novembre 2003 à 10h45

Pour plaidoiries sur l’incident de compétence

Faute d’accomplir les diligences requises, l’affaire pourra faire l’objet d’une RADIATION ou d’une CLOTURE (articles 780 et 781 NCPC)

LE GREFFIER,

[…]

Durée de votre plaidoirie.

En l’absence de conclusions de votre adversaire, demandez-vous la clôture de l’instruction ?

Observations complémentaires :

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 15 octobre 2003, n° 03/03755