Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre b, 17 septembre 2003, n° 02/07599

  • Cause de décès·
  • Avocat·
  • Cliniques·
  • Clôture·
  • Veuve·
  • Défaillant·
  • Jonction·
  • Radiation·
  • Renvoi·
  • Mise en état

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TGI Nanterre, 1re ch. b, 17 sept. 2003, n° 02/07599
Juridiction : Tribunal de grande instance de Nanterre
Numéro(s) : 02/07599

Sur les parties

Texte intégral

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTERRE

AUDIENCE DU PRESIDENT

la SCP BURGOT CHAUVET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R 1230

Me QUINCHON LEFEBVRE & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P202

Me VAN TESLAAR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : M887

1re Chambre B

R.G. : 02/07599 17 Septembre 2003

Demandeurs

Défendeurs

Madame B Z C veuve Z A

Madame D Z A

Monsieur E Z A

Monsieur F Z A

Monsieur G Z A

tous représentés par Me VAN TESLAAR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : M887

Société LA CLINIQUE DU VAL D’OR

représentée par Me QUINCHON LEFEBVRE & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P202

Monsieur X

représenté par la SCP BURGOT CHAUVET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R 1230

C.P.A.M. PARIS

défaillant

BULLETIN N° 2 (bulletin rectificatif)

Articles 760 à 762 N.C.P.C.

Le Président de la 1re Chambre B

vous invite à vous présenter le :

21 Octobre 2003 à […]

-Après jonction de ce jour de l’appel des parties en cause de la CPAM-PARIS par les demandeurs (n° RG 03/6093),

- Renvoi devant le juge de la mise en état, M. Y, Vice-Président, pour voir statuer sur une expertise quant aux causes de décès de M. Z A, à la nécessité de laquelle toutes les parties constituées adhérent (à titre principal ou subsidiaire )

Faute d’accomplir les diligences requises, l’affaire pourra faire l’objet d’une RADIATION ou d’une CLOTURE (articles 780 et 781 NCPC)

LE GREFFIER,

[…]

Durée de votre plaidoirie.

En l’absence de conclusions de votre adversaire, demandez-vous la clôture de l’instruction ?

Observations complémentaires :

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre b, 17 septembre 2003, n° 02/07599