Tribunal de grande instance de Nanterre, 7e chambre, 31 mars 2003, n° 03/01238
Chronologie de l’affaire
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Nanterre, 7e ch., 31 mars 2003, n° 03/01238 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Nanterre |
| Numéro(s) : | 03/01238 |
Texte intégral
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTERRE
AUDIENCE DU PRESIDENT
Me Sébastien MERIAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C 1907
Me QUIBEL, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 714
7e Chambre A
R.G. : 03/01238 31 Mars 2003
Demandeurs |
Défendeurs |
|
S.A.R.L. AMIGE, représentée par sa gérante, Madame X représentée par Me QUIBEL, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 714 |
S.A.R.L. NEUILLY 1, représentée par son Gérant représentée par Me Sébastien MERIAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C 1907 |
BULLETIN N° 2
Articles 760 à 762 N.C.P.C.
Le Président de la 7e Chambre A
vous invite à vous présenter le :
12 Juin 2003 à […]
Conclusions du défendeur
LE GREFFIER,
RAPPEL : les parties doivent reprendre dans leurs dernières conclusions les prétentions et moyens présentés ou invoqués dans leurs conclusions antérieures. A défaut, elles sont réputées les avoir abandonnés et le tribunal ne statue que sur les dernières conclusions déposées (art.753 NCPC modifié)
