Tribunal de grande instance de Nanterre, 6e chambre, n° 14/09887
Commentaire • 0
Sur la décision
Référence : | TGI Nanterre, 6e ch., n° 14/09887 |
---|---|
Juridiction : | Tribunal de grande instance de Nanterre |
Numéro(s) : | 14/09887 |
Sur les parties
- Avocat(s) :
- Parties :
Texte intégral
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTERRE
6e Chambre
R.G. N° : 14/09887
DEMANDEURS AVOCATS |
DEFENDEURS AVOCATS |
représentée par Me Jean-Dominique FORGE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1256 |
Monsieur X Y représenté par Me Véronique JULLIEN, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 49 |
ORDONNANCE DE RÉVOCATION DE CLOTURE
Nous, Céline CHAMLEY-COULET, Vice-Président chargé de la mise en état,
Assistée de Hélène TREBUIL, Greffier ;
Vu l’ordonnance de clôture en date du 10 septembre 2015 ;
Vu l’article 784 du code de procédure civile ;
Vu les conclusions aux fins de révocation de l’ordonnance de clôture signifiées par le défendeur le 14 septembre 2015 ;
Vu les conclusions en réponse signifiées par le demandeur le 17 septembre 2015, aux termes desquelles il indique s’opposer à la révocation ;
Vu le renvoi ordonné le 29 juin 2015 par le juge de la mise en état à l’audience du 10 septembre 2015 pour conclusions défendeur et à défaut clôture et fixation, sans précision toutefois d’un délai butoir attribué au défendeur pour déposer ses écritures, ni injonction ;
Vu les conclusions signifiées par le défendeur le 9 septembre 2015 à 19h06, en dehors des heures d’ouverture du greffe, qui n’ont pas été présentées au juge de la mise en état avant l’audience du 10 septembre 2015 ;
Attendu que les conclusions signifiées avant l’ordonnance de clôture ne sont pas irrecevables ni manifestement tardives ;
Qu’il convient d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture pour permettre au demandeur d’y répliquer ;
PAR CES MOTIFS
Révoquons l’ordonnance de clôture du 10 septembre 2015 ;
Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état électronique du 10 décembre 2015, l’éventuelle présence des avocats devant être annoncée au préalable par message RPVA contradictoire, pour clôture et fixation ;
Disons que les parties devront respecter le calendrier suivant (le dossier ne reviendra pas en audience à ces dates) :
— conclusions en réplique demandeur avant le 26 octobre 2015, à peine d’irrecevabilité,
— conclusions récapitulatives défendeur avant le 26 novembre 2015, à peine d’irrecevabilité.
Fait à Nanterre le 28 septembre 2015.
LE GREFFIER, LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT,
Textes cités dans la décision