Tribunal de grande instance de Paris, 18e chambre 2e section, 27 novembre 2003, n° 03/11461

  • Retrait·
  • Rôle·
  • Rétablissement·
  • Vices·
  • Épouse·
  • Défaillant·
  • Décret·
  • Organisation judiciaire·
  • Procédure·
  • Instance

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TGI Paris, 18e ch. 2e sect., 27 nov. 2003, n° 03/11461
Juridiction : Tribunal de grande instance de Paris
Numéro(s) : 03/11461

Texte intégral

T R I B U N A L

D E GRANDE

I N S T A N C E

D E P A R I S

18° chambre 2e section

N° RG : 03/11461

ORDONNANCE DE RETRAIT DU RÔLE

DEMANDERESSE

Madame Z A épouse X

représentée par Me Christine MASSU MANIERE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire C 89

DEFENDERESSE

Madame B C épouse Y

défaillant

Nous, Marianne LASSNER, Vice Président, de la 18° chambre 2e section du Tribunal de Grande Instance de Paris,

assistée de Mme Hermanne MARCOU, Greffier,

Vu les articles R.311.15 du code de l’organisation judiciaire et 382 et 383 du nouveau code de procédure civile modifiés par Décret n° 98-1231 du 28/12/1998,

Attendu que la procédure ci-dessus visée n’apparaît plus devoir figurer au rôle du Tribunal,

Qu’en effet, les parties sollicitent le retrait de l’affaire du rôle.

EN CONSÉQUENCE,

Ordonnons le retrait de la procédure du rôle du Tribunal.

Disons cependant que ce retrait ne fera pas obstacle à la poursuite de l’instance, après rétablissement de l’affaire par simple acte (art. 383 du N.C.P.C.).

Fait et Prononcé à PARIS, le 27 Novembre 2003

18e Chambre – 2e Section

LE VICE PRESIDENT

AVIS

Je vous informe que l’affaire susvisée est rayée du rôle du Tribunal, sous réserve d’un rétablissement par la partie la plus diligente.

LE GREFFIER

Copies délivrées

le :

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de grande instance de Paris, 18e chambre 2e section, 27 novembre 2003, n° 03/11461