Tribunal de grande instance de Paris, Référés, 20 mars 2009, n° 09/52408
Chronologie de l’affaire
Commentaire • 0
Sur la décision
Référence : | TGI Paris, réf., 20 mars 2009, n° 09/52408 |
---|---|
Juridiction : | Tribunal de grande instance de Paris |
Numéro(s) : | 09/52408 |
Sur les parties
- Avocat(s) :
- Parties : S.A.R.L. ARCY CREATION, SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU c/ par son syndic la société GESTION TRANSACTIONS DE FRANCE
Texte intégral
T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E D E P A R I S ■ |
|
N° RG : 09/52408 N° :6/JP Assignation du : 03 Mars 2009 N° Init : 07/54760 (footnote: 1) EXPERTISE |
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 20 mars 2009 par W AA, Juge au Tribunal de Grande Instance de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal, Assistée de U V, Greffier, |
DEMANDERESSES
Madame A X
[…]
[…]
Madame B C veuve X
[…]
[…]
S.A.R.L. D E
[…]rie
[…]
représentées par Me Juliette SCHWEBLIN, avocat au barreau de PARIS – D1737
DEFENDEURS
Madame L M N épouse Y
F G 75
[…]
représentée par Me Eric CANCHEL, avocat au barreau de PARIS – D937
Madame O M N épouse Z
[…]
ETATS-UNIS
Monsieur P Q N
[…]
[…]
représenté par Me Eric CANCHEL, avocat au barreau de PARIS – D937
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU 37 QUAI DE L’HORLOGE ET 24 PLACE DAUPHINE, représenté par son syndic la société GESTION TRANSACTIONS DE FRANCE
[…]
[…]
représenté par Me Cécile MERILLON-GOURGUES, avocat au barreau de PARIS – A385
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU 33 QUAI DE L’HORLOGE ET 20 PLACE DAUPHINE, représenté par leur syndic la société ROGER BARATTE
[…]
[…]
représenté par Me Vincent LOIR, avocat au barreau de PARIS – E874
S.A. H I
[…]
[…]
[…]
[…]
[…]
[…]
[…]
[…]
[…]
[…]
[…]
représentée par Me Stéphanie NGUYEN NGOC, avocat au barreau de PARIS – D2042
[…]
[…]
[…]
[…]
[…]
[…]
INTERVENANTE VOLONTAIRE
Société R S T
[…]
[…]
représentée par Me Christophe BORE, avocat au barreau de VAL DE MARNE – PC 112
DÉBATS
A l’audience du 20 Mars 2009 présidée par W AA, Juge, tenue publiquement
Nous, Président,
Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil,
Vu l’assignation en référé en date du 03, 5 et 6 mars 2009 et les motifs y énoncés,
Vu les conclusions déposées par la SARL R S T laquelle intervient volontairement,
Vu notre ordonnance du onze Juillet deux mil sept par laquelle Monsieur J K a été commis en qualité d’expert ;
Attendu qu’il convient, conformément à la demande, de rendre cette décision commune ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
Madame L M N épouse Y
Madame O M N épouse Z
Monsieur P Q N
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU 37 QUAI DE L’HORLOGE ET 24 PLACE DAUPHINE, représenté par son syndic la société GESTION TRANSACTIONS DE FRANCE
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU 33 QUAI DE L’HORLOGE ET 20 PLACE DAUPHINE, représenté par leur syndic la société ROGER BARATTE
S.A. H I
Société R S T, intervenante volontaire
notre ordonnance de référé du onze Juillet deux mil sept ayant commis Monsieur J K en qualité d’expert ;
Laissons provisoirement à chaque partie la charge de ses dépens.
FAIT A PARIS, le 20 mars 2009
Le Greffier, Le Président,
U V W AA
FOOTNOTES
1:
Copies exécutoires
délivrées le: