Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, serv cont. social, 7 mai 2026, n° 25/02568 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02568 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Consultation |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. [ 1 ] c/ CPAM DU RHONE |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 2]
Serv. contentieux social
Affaire : N° RG 25/02568 – N° Portalis DB3S-W-B7J-4FA7
N° minute : 26/01138
S.A.S. [1]
Représentant : Me Cédric PUTANIER, avocat au barreau de LYON, vestiaire : T2051
C/
CPAM DU RHONE
ORDONNANCE DU 07 MAI 2026
DESIGNANT UN MEDECIN CONSULTANT
Par requête reçue le 21 octobre 2025 au greffe, la société [Adresse 1] a saisi le service du contentieux social du tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de contester la décision implicite de rejet de la commission médicale de recours amiable ([2]) du Rhône confirmant la décision de la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône du 25 février 2025 fixant le taux d’incapacité partielle permanente de M. [L] [X] à 14 % dont 4% pour le taux professionnel.
Aux termes de l’article R. 142-16 du code de la sécurité sociale, “la juridiction peut ordonner toute mesure d’instruction, qui peut prendre la forme d’une consultation clinique ou sur pièces exécutée à l’audience, par un consultant avisé de sa mission par tous moyens, dans des conditions assurant la confidentialité, en cas d’examen de la personne intéressée.”
La contestation étant de nature médicale, il convient d’ordonner une mesure de consultation.
Aux termes de l’article L. 142-10 du code de la sécurité sociale, “pour les contestations mentionnées aux 1°, 4°, 5° et 6° de l’article L. 142-1, le praticien-conseil ou l’autorité compétente pour examiner le recours préalable, lorsqu’il s’agit d’une autorité médicale, transmet à l’expert ou au médecin consultant désigné par la juridiction compétente, sans que puisse lui être opposé l’article 226-13 du code pénal, l’intégralité du rapport médical ayant fondé sa décision. […]”
Aux termes de l’article L. 142-11 du même code, “les frais résultant des consultations et expertises ordonnées par les juridictions compétentes dans le cadre des contentieux mentionnés aux 1°et 4°, 5°, 6°, 8° et 9° de l’article L. 142-1 sont pris en charge par l’organisme mentionné à l’article L. 221-1.”
Aux termes de l’article R. 142-16-3 du même code, “le greffe demande par tous moyens, selon le cas à l’organisme de sécurité sociale, […] de transmettre à l’expert ou au consultant désigné l’intégralité du rapport médical mentionné à l’article L. 142-6 et du rapport mentionné au premier alinéa de l’article L. 142-10 ou l’ensemble des éléments ou informations à caractère secret au sens du deuxième alinéa de l’article L. 142-10 ayant fondé sa décision.”
Il résulte de ces dispositions qu’il appartient au service médical de la CPAM ou au secrétariat de la commission médicale de recours amiable de transmettre l’ensemble des éléments ayant fondé la décision directement au médecin consultant désigné afin de lui permettre de préparer la consultation en amont de l’audience laquelle se tiendra le mercredi 27 mai 2026.
PAR CES MOTIFS
Le président de formation de jugement, juge de la mise en état, statuant par ordonnance rendue sans débat, insusceptible de recours immédiat,
Ordonne avant dire droit une mesure de consultation médicale ;
Désigne pour y procéder :
Docteur [D] [A], spécialiste en médecine interne
Clinique [Etablissement 1] – [Adresse 2]
tél [XXXXXXXX01] – courriel : [Courriel 1]
Donne mission au consultant de :
1. Prendre connaissance du dossier médical de M. [L] [X] conservé par le service médical de la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône, et notamment l’intégralité du rapport médical reprenant les constats résultant de l’examen clinique de l’assuré ainsi que ceux résultant des examens consultés par le praticien-conseil justifiant sa décision d’évaluation du taux d’incapacité permanente de M. [L] [X], le rapport d’évaluation des séquelles, le rapport intégral de la commission médicale de recours amiable, s’il existe, ou encore ceux transmis par le médecin désigné par l’employeur,
2. Se faire communiquer et prendre connaissance de tous documents et notamment le dossier médical de M. [L] [X], même éventuellement détenus par des tiers, médecins, établissements hospitaliers, organismes sociaux,
3. Entendre tout sachant et notamment, en tant que de besoin, les praticiens ayant soigné l’intéressé,
4. Décrire les lésions et les séquelles dont M. [L] [X] a souffert en lien avec sa maladie professionnelle du 7 septembre 2021,
5. Dire si un état pathologique antérieur qu’il ait été muet, connu avant l’accident ou révélé par celui-ci a été aggravé par le sinistre,
6. Emettre un avis sur le taux d’incapacité permanente de 14% fixé par la CPAM du Rhône présenté par M. [L] [X],
7. En cas de désaccord avec le taux précité, en expliquer les motifs et déterminer le taux en lien avec les lésions et séquelles résultant de la maladie professionnelle et de l’éventuelle aggravation de l’état antérieur en tenant compte de la nature de l’infirmité, l’état général, l’âge, les facultés physiques et mentales de la victime ainsi que d’après ses aptitudes et sa qualification professionnelle, compte tenu du barème indicatif d’invalidité,
8. Faire toutes observations utiles pour la résolution du présent litige.
Rappelle qu’il appartient au service médical de la CPAM de transmettre au médecin consultant désigné l’intégralité du rapport médical du médecin conseil reprenant les constats résultant de l’examen clinique de l’assurée ainsi que les examens consultés par le médecin conseil ayant fondé sa décision, le rapport d’évaluation des séquelles et le rapport de la commission médicale de recours amiable s’il existe, dans les dix jours de la réception de la présente ordonnance ;
Rappelle que les frais de consultation sont à la charge de la caisse nationale d’assurance maladie ;
Désigne le magistrat coordinateur du pôle social pour suivre les opérations ;
Dit que l’examen médical du demandeur aura lieu à l’audience du mercredi 27 mai 2026 à 14 heures,
Service du contentieux social
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Dit que la notification de la présente ordonnance par lettre recommandée avec accusé de réception vaut convocation des parties à l’audience de consultation médicale ;
Fait et mis à disposition au greffe, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
CHRISTELLE AMICE LAURE CHASSAGNE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Atlantique ·
- Partage amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Autorité parentale ·
- Civil ·
- Maroc
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Prêt ·
- Promesse de vente ·
- Banque populaire ·
- Demande ·
- Séquestre ·
- Banque ·
- Condition ·
- Méditerranée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Assurance maladie ·
- Certificat médical ·
- Recours ·
- Médecin ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Avis ·
- Délais ·
- Principe du contradictoire ·
- Sociétés ·
- Saisine ·
- Date certaine
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bail d'habitation ·
- Dégât des eaux ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Accord ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Fermages ·
- Bail rural ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Commodat ·
- Exploitation agricole ·
- Baux ruraux ·
- Activité
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Autorité parentale ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence habituelle ·
- Vacances
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Droite ·
- Resistance abusive ·
- Syndic ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Assistance ·
- Consolidation ·
- Préjudice d'affection ·
- Indemnisation ·
- Déficit ·
- Aide ·
- Rente ·
- Activité
- Incapacité ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Consultant ·
- Allocation ·
- Restriction ·
- Autonomie
- Maroc ·
- Aide juridictionnelle ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Famille ·
- Nationalité ·
- Chambre du conseil ·
- Date ·
- Arbitre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.