Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évreux, 2e ch. divorces, 25 mars 2025, n° 24/03086 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03086 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : Contradictoire premier ressort – prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile
DU : 25 Mars 2025
DOSSIER : N° RG 24/03086 – N° Portalis DBXU-W-B7I-H3L7 / 2ème chambre – divorces
AFFAIRE : [U] / [L]
OBJET : DIVORCE ACCEPTE – ARTICLE 233 DU CODE CIVIL – code 20J
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ EVREUX
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
PARTIES :
DEMANDEURS :
Monsieur [O] [K] [F] [U]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 8]
[Adresse 6]
[Localité 5]
représenté par Maître Laure JOIGNANT, avocat au barreau de l’EURE, vestiaire : 60
Madame [H] [X] [Z] [L] épouse [U]
née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 9]
[Adresse 7]
[Localité 4]
représentée par Maître Benoît JOUBERT, avocat au barreau de l’EURE, vestiaire : 48
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux Affaires Familiales : Anne-Cécile LAGEOIS
Assistée de : Adélaïde L’HERMITTE, greffier.
Jugement signé par Anne-Cécile LAGEOIS, Juge aux affaires familiales, et par Adélaïde L’HERMITTE, greffier.
DEBATS
A l’audience en Chambre du Conseil du 22 Janvier 2025.
Exécutoire avocats
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
VU la requête conjointe déposée au greffe le 19 septembre 2024,
VU l’audience d’orientation et sur mesures provisoires s’étant tenue le 22 janvier 2025,
VU l’acte sous signature privée en date du 31 juillet 2024 signé par Monsieur [O] [U] et Madame [H] [L], contresigné par leurs avocats respectifs, aux termes duquel ils ont déclaré accepter le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [O] [U] et Madame [H] [L] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE le divorce accepté de :
Monsieur [O] [K] [F] [U]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 8]
ET DE
Madame [H] [X] [Z] [L] épouse [U]
née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 9]
mariés le [Date mariage 1] 2000 à [Localité 10] (27)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 19 septembre 2024 ;
AUTORISE Madame [H] [L] à conserver l’usage du nom patronymique de son époux ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur [O] [U] et Madame [H] [L] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
En cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, RENVOIE la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que les dépens de l’instance seront partagés par moitié entre les parties ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’un recours devant la Cour d’Appel de ROUEN, lequel doit être interjeté dans le délai d’un mois suivant la signification de la présente décision, auprès du greffe de cette Cour.
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire d’ EVREUX, 2EME CHAMBRE – DIVORCES, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, l’an deux mil vingt cinq et le vingt cinq Mars, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Créanciers ·
- Italie
- Vente forcée ·
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eucalyptus ·
- Saisie immobilière ·
- Publicité ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Procédure civile
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Copie
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Hors délai ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Tribunal compétent
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Droit de visite ·
- Domicile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Mère ·
- Pensions alimentaires
- Centre hospitalier ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Sociétés ·
- Souffrances endurées ·
- Tierce personne
- Prescription ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Mise en état ·
- Pacte ·
- Concubinage ·
- Code civil ·
- Force majeure ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Électricité ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Obligation ·
- Loyers impayés ·
- Indemnité
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Imposition ·
- Nullité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Prétention ·
- Cantonnement ·
- Crédit agricole ·
- Épouse
- Habitat ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.