Tribunal Judiciaire de Grenoble, 4e chambre civile, 5 juin 2025, n° 25/01827
TJ Grenoble 5 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de constitution d'avocat

    La cour a constaté que le créancier n'a pas respecté le délai de 15 jours pour constituer avocat, entraînant l'extinction de l'instance et rendant non avenue l'ordonnance d'injonction de payer.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Grenoble, 4e ch. civ., 5 juin 2025, n° 25/01827
Numéro(s) : 25/01827
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 10 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

4ème chambre civile

[Adresse 2]

[Localité 1]

Références :

N°RG : N° RG 25/01827 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MLQY

Demandeurs : [G] [T], non comparant

Défendeurs : [N] [H], représenté par Maître Johanna ABAD de la SELAS ABAD & VILLEMAGNE – AVOCATS ASSOCIÉS, avocats au barreau de GRENOBLE

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(article 757 du CPC)

Nous, Nathalie CLUZEL , juge de la mise en état de la 4ème chambre civile, assistée de Béatrice MATYSIAK,

Vu l’ordonnance d’injonction de payer du 26 Février 2025 rendue à la requête de Monsieur [G] [T] et signifiée par acte de commissaire de justice en date du 12 Mars 2025 à Monsieur [N] [H] ;

Vu la déclaration d’opposition de Monsieur [N] [H] en date du 24 Mars 2025 ;

Vu la lettre adressée le 03 Avril 2025 par lettre recommandée à Monsieur [G] [T] par le greffe en application de l’article 1418 du Code de procédure civile et son accusé de réception indiquant destinataire inconnu à l’adresse indiquée ;

Attendu que Monsieur [G] [T] n’a pas constitué avocat dans le délai de 15 jours prévu par cette disposition ; qu’il y a lieu dès lors de constater l’extinction de l’instance en application de l’article 1419 alinéa 2 du Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Nathalie CLUZEL, Vice-Présidente de la 4ème chambre civile, statuant contradictoirement et en premier ressort,

Vu les articles 1418 et 1419 du Code de procédure civile,

CONSTATE l’extinction de l’instance,

RAPPELLE que l’extinction de l’instance rend non avenue l’ordonnance portant injonction de payer.

Grenoble le 10 Juin 2025

La Greffière Le Juge de la Mise en Etat

Béatrice MATYSIAK Nathalie CLUZEL

Copie à Maître Johanna ABAD de la SELAS ABAD & VILLEMAGNE – AVOCATS ASSOCIÉS

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Grenoble, 4e chambre civile, 5 juin 2025, n° 25/01827