TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

4ème chambre Cab B

JUGEMENT DU 28 MARS 2024

N°RG 18/04679 – N° Portalis DBW3-W-B7C-UTDP

Art.751 du CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Affaire : [G] / [V]

N° minute :

Grosse

le

à Me

le

à Me

Expédition :

le

à Me

le

COMPOSITION DU TRIBUNAL

lors des débats tenus en chambre du conseil

le : 25 Janvier 2024

Madame THOMAS, Juge aux Affaires Familiales

Madame BILLOUX, greffier,

A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 28 Mars 2024

Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :

Madame THOMAS, Juge aux Affaires Familiales

Madame TROUBAT D’AUBIGNY, Greffier

NOM DES PARTIES :

DEMANDEUR :

Madame [H] [O] [R] [G] épouse [V]

née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 11] (BOUCHES-DU-RHÔNE)

de nationalité française

[Adresse 7]

[Adresse 10]

[Localité 4]

représentée par M^e Catherine PINNELLI-CHARRIER, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDEUR :

Monsieur [K] [W] [P] [V]

né le [Date naissance 6] 1949 à [Localité 11] (BOUCHES-DU-RHÔNE)

de nationalité française

[Adresse 8]

[Localité 3]

représenté par M^e Karine TRILOFF, avocat au barreau de MARSEILLE

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Vu l’ordonnance de non-conciliation en date du 26 novembre 2018,

DEBOUTE [K] [V] de sa demande de prononcé du divorce pour altération définitive du lien conjugal ;

Vu les articles 242 et suivants du code civil ;

PRONONCE le divorce aux torts exclusifs de l’époux de :

Madame [H] [O] [R] [G] épouse [V]

née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 15] (AISNE)

Et de

Monsieur [K] [W] [P] [V]

né le [Date naissance 6] 1949 à [Localité 11] (BOUCHES-DU-RHÔNE)

Mariés le [Date mariage 5] 2010 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 11].

ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 13] ;

DEBOUTE [K] [V] de sa demande visant à écarter les pièces adverses 63, 64, 65 et 74 ;

Concernant l’enfant

RAPPELLE que l’autorité parentale sur l’enfant est exercée conjointement par les deux parents ;

RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :

Prendre ensemble les décisions importantes concernant notamment la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants, [14]informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitement médicaux, loisirs, vacances …),Communiquer en toutes circonstances l’adresse du lieu où se trouve l’enfant et le moyen de le joindre,Permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de la vie de chacun,Respecter les liens de l’enfant avec son parent ;

DIT que le parent chez lequel résidera effectivement l’enfant pendant la période de résidence à lui attribuée est habilitée à prendre toute décision nécessitée par l’urgence (intervention chirurgicale urgente par exemple) ou relative à l’entretien courant du/des enfant(s),

INDIQUE que les parents ont le devoir, en cas de changement de résidence, de se communiquer leur nouvelle adresse,

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile à l’autre parent, le juge aux affaires familiales pouvant être saisi en cas de désaccord,

MAINTIENT la résidence habituelle de l’enfant au domicile de sa mère ;

DIT que le père bénéficie d’un droit de visite et d’hébergement selon les modalités suivantes, à défaut de meilleur accord entre les parties :

Durant la période scolaire : les fins de semaine impaires du vendredi soir 19h au mercredi soir 19h,Durant les périodes de vacances scolaires : la première moitié des vacances scolaires les années impaires et la seconde moitié des vacances scolaires les années paires, avec un fractionnement par quinzaine non consécutive l’été,

Avec les précisions suivantes :

— les dates de vacances à prendre en considération sont celles de l’académie où demeure l’enfant,

— tout jour férié qui suit ou précède une période d’exercice du droit de visite et d’hébergement sera automatiquement intégré dans cette période;

— les enfants passeront le jour de la fête des mères avec leur mère et le jour de la fête des pères avec leur père,

— si le bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement n’est pas venu chercher l’enfant au plus tard une heure après l’heure fixée pour la fin de semaine ou au plus tard dans la première journée pour les périodes de vacances, il sera censé avoir renoncé à la totalité de la période considérée, sauf accord contraire des parents ;

DIT, sauf meilleur accord entre les parties, qu’il appartiendra au père de venir chercher ou faire chercher l’enfant au domicile de la mère ou à l’école et de le ramener ou le faire ramener à ce même domicile ou à l’école,

FIXE à la somme de 500 euros (CINQ CENTS EUROS) par mois le montant de la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant que [K] [V] devra verser à [H] [G] au besoin l’y CONDAMNE ;

DIT que le versement de la pension alimentaire s’effectuera par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales en application de l’article 373-2-2 II du code civil ;

PRECISE que [K] [V] devra verser cette contribution entre les mains de [H] [G] jusqu’à la date de mise en œuvre effective de l’intermédiation financière qui lui sera notifiée par l’organisme débiteur des prestations familiales ;

DIT que cette pension sera revalorisée automatiquement par l’organisme débiteur des prestations familiales le 1er janvier de chaque année et pour la première fois 1er janvier 2025 en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation hors tabac France entière publié par L’I.N.S.E.E selon la formule suivante :

pension revalorisée = montant initial x nouvel indice

_____________________________

indice de base

RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr. ou www.servicepublic.fr

DIT qu’elle est due même au-delà de la majorité de l’enfant tant qu’il poursuit des études ou reste à la charge des parents ;

DIT que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;

RAPPELLE aux parties qu’en cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires, y compris l’indexation, le créancier peut obtenir le paiement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution, ou solliciter directement l’organisme débiteur des prestations familiales ([9] ou [12]) pour la mise en place de l’intermédiation;

PRECISE encore que débiteur défaillant encourt les peines prévues par les articles 227-3 et 227-29 du code pénal, à savoir deux ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, interdiction des droits civils, civiques et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction éventuelle de quitter le territoire national

DIT que les frais de voyages scolaires de l’enfant seront pris en charge par moitié par chacun des parents, et au besoin l’y CONDAMNE ;

Concernant les époux

CONDAMNE [K] [V] à verser à [H] [G] la somme de 2000 euros (DEUX MILLE EUROS) à titre de dommages et intérêts sur le fondement des dispositions de l’article 1240 du code civil ;

RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux est fixée au 26 novembre 2018,

DIT qu’à la suite du divorce, chacun des époux perdra l’usage du nom marital ;

RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;

RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du code civil et 1358 à 1379 du code de procédure civile et que :

— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable,

— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire,

— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;

— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable;

CONDAMNE [K] [V] à verser à [H] [G] la somme de 80 000 euros (QUATRE-VINGT MILLE EUROS) en capital à titre de prestation compensatoire ;

DEBOUTE [K] [V] de sa demande de condamnation de [H] [G] aux entiers dépens ;

DEBOUTE [H] [G] et [K] [V] de leur demande respective de condamnation au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE [K] [V] aux entiers dépens de l’instance qui seront distraits au profit de Maître Catherine PINNELLI-CHARRIER qui y a pourvu.

AINSI JUGÉ ET MIS À DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, le 28 MARS 2024

LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES