Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 4e ch. civ., 27 juin 2024, n° 22/02507 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02507 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.C.I., S.C.I. JAVP, sa représentante légale en exercice c/ ses représentants légaux en exercice y domiciliés ès qualité, ALVERAN prise, S.A. ASSURANCES DU CREDIT MUTUEL IARD |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE NICE
Minute N°
du 27 Juin 2024
4ème Chambre civile
N° RG 22/02507 – N° Portalis DBWR-W-B7G-OI3J
JUGEMENT DE DÉSISTEMENT
DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
DEMANDERESSES:
Madame [M] [O]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Maître Philippe TEBOUL de la SELARL TEBOUL PHILIPPE, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
S.C.I. ALVERAN prise en la personne de sa représentante légale en exercice, Madame [M] [O], y domiciliée ès qualité
Chez Madame [O]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Maître Philippe TEBOUL de la SELARL TEBOUL PHILIPPE, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
S.C.I. JAVP prise en la personne de sa représentante légale en exercice, Madame [M] [O], y domiciliée es qualité
Chez Madame [O]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Maître Philippe TEBOUL de la SELARL TEBOUL PHILIPPE, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
DEFENDERESSE:
S.A. ASSURANCES DU CREDIT MUTUEL IARD prise en la personne de ses représentants légaux en exercice y domiciliés ès qualité
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Martine RUBIN, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat plaidant
A l’audience publique tenue le 27 Juin 2024
Par Isabelle DEMARBAIX, Présidente, statuant à juge unique, assistée de Angèle BOTELLA, Greffier
Le Tribunal a rendu le jugement qui suit :
Vu l’assignation en date du 16 Juin 2022 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action en date du 06 mai 2024 ;
Vu les conclusions d’acceptation du désistement en date du 30 mai 2024 ;
Attendu qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance qui résulte du désistement d’instance et d’action exprimé par [M] [O], la SCI ALVERAN et la SCI JAVP et accepté par la S.A. ASSURANCES DU CREDIT MUTUEL IARD ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire, en premier ressort, au fond, prononcé par mise à disposition au greffe ;
DÉCLARE le désistement d’instance et d’action parfait ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;
DIT que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais et dépens.
Et le Président a signé avec le Greffier.
LE GREFFIERLE PRESIDENT
Expédition le 27/06/2024 :
à Me Martine RUBIN
la SELARL TEBOUL PHILIPPE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Développement ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Traitement ·
- Responsabilité ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Enseigne ·
- Expert judiciaire
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Établissement hospitalier ·
- Mainlevée ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Régularité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration pénitentiaire ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Suspensif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Assureur ·
- Instance ·
- Dessaisissement
- Chauffage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Architecte ·
- Juge des référés ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Assureur
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Mesure de protection ·
- Santé publique ·
- Chambre du conseil ·
- Charges ·
- Centre hospitalier ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Décret ·
- Lettre recommandee ·
- Notification
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Stagiaire ·
- Motif légitime ·
- Capital décès ·
- Saisine ·
- Acte ·
- Europe ·
- Recours
- Étranger ·
- Interprète ·
- Garde à vue ·
- Langue ·
- Territoire français ·
- Décision d’éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Notification ·
- Télécommunication ·
- Audition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Assignation
- Préjudice de jouissance ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Protection ·
- Trouble de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cerise ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Préjudice moral ·
- Titre
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Hôtel ·
- République
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.