Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 6e ch. 2e sect., 12 sept. 2025, n° 24/02425 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02425 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]
[1] Copies certifiées conformes délivrées le :
■
6ème chambre 2ème section
N° RG 24/02425 – N° Portalis 352J-W-B7I-C36ER
N° MINUTE :
Assignation du :
07 février 2024
INCIDENT
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 12 septembre 2025
DEMANDEUR
Monsieur [J] [X], enseigne D&M CUISINE ET BAIN CONCEPT
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Maître Tennessee CAEN de l’AARPI CA AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #G840
DEFENDEURS
Madame [B] [P]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Monsieur [M] [P]
[Adresse 1]
[Localité 3]
tous deux représentés par Maître Juliette DAUDÉ, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E1581, Maître Philippe MARIA, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Marion BORDEAU, Juge
assisté de Madame Audrey BABA, Greffière lors des débats et de Madame Sophie PILATI, Greffière lors de la mise à disposition
DEBATS
A l’audience du 26 Juin 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 12 septembre 2025.
ORDONNANCE
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
Contradictoire
En premier ressort
Vu l’assignation délivrée le 7 février 2024 par Monsieur [J] [X], entrepreneur individuel exerçant sous l’enseigne D&M CUISINE ET BAIN CONCEPT, à l’encontre de Monsieur [M] [P] et Madame [B] [P] ;
Vu les articles 394, 395, 399 et 789 et suivants du Code de procédure civile ;
Vu les conclusions sur incident de désistement d’instance et d’action à signifiées par Monsieur [X] par RPVA le 18 mars 2025 ;
Vu les conclusions d’acceptation du désistement signifiées par RPVA par Monsieur et Madame [P] le 14 avril 2025 ;
Dès lors le désistement est parfait et l’instance est par conséquent éteinte.
Conformément à l’accord des parties, chaque partie supportera les dépens et les frais irrépétibles qu’elles ont engagés.
PAR CES MOTIFS
Nous, Marion BORDEAU, juge de la mise en état, statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
CONSTATONS le désistement parfait d’instance et d’action de Monsieur [J] [X] à l’encontre de Monsieur [M] [P] et Madame [B] [P] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance ;
LAISSONS à la charge des parties les frais irrépétibles et les dépens qu’elles ont engagés.
Faite et rendue à [Localité 5] le 12 septembre 2025
La greffière Le juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Affection ·
- Ticket modérateur ·
- Thérapeutique ·
- Exonérations ·
- Traitement ·
- Recours ·
- Entériner ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Résidence ·
- Suspensif
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Contentieux ·
- Dégradations
- Titre ·
- In solidum ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Préjudice de jouissance ·
- Franchise ·
- Ouvrage ·
- Mutuelle ·
- Vendeur ·
- Assurances
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement de divorce ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Cabinet ·
- Date ·
- Notification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Zinc ·
- Réception ·
- Procès-verbal ·
- Solde ·
- Resistance abusive ·
- Facture ·
- Vitre ·
- Devis ·
- Extensions ·
- Dette
- Tribunal judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Recours administratif ·
- Désistement ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Débats ·
- Date
- Logement ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Service ·
- Paiement ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Préjudice d'agrement ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Offre ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrance ·
- Souffrances endurées ·
- Indemnisation
- Certificat ·
- Nationalité française ·
- Délivrance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Refus ·
- Décret ·
- Formulaire ·
- Demande ·
- Terme ·
- Service
- Pénalité ·
- Prestation ·
- Allocations familiales ·
- Commission ·
- Contrôle ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Bonne foi ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.