Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. j a f cab 5, 21 nov. 2024, n° 24/04709 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04709 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 21 Novembre 2024
DOSSIER : N° RG 24/04709 – N° Portalis DB3U-W-B7I-NXT5
AFFAIRE : [X] [U] épouse [I]
OBJET : DIVORCE
CODE NAC : 20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
CHAMBRE J.A.F. CAB 5
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jugement rendu le 21 Novembre 2024 par Madame Aurélie MARQUES, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Emmanuelle RIGOT, Greffier.
DATE DES DÉBATS : 17 Septembre 2024.
L’affaire a été mise en délibéré au 21 Novembre 2024
PARTIES :
DEMANDEURS :
Madame [X] [U] épouse [R]
née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 9] (ALGÉRIE)
[Adresse 4]
[Localité 8]
représentée par Me Nélie LECKI, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 185
Monsieur [C] [R]
né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 10] (ALGÉRIE)
domicilié : chez M. [F] [R]
[Adresse 6]
[Localité 7]
représenté par Me Sylvain DUMAY, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 206
1 grosse à Me Sylvain DUMAY le
1 grosse à Me Nélie LECKI le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame Aurélie MARQUES, juge aux affaires familiales, assistée de Madame Emmanuelle RIGOT, greffière, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort :
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur la demande en divorce avec application de la loi française;
PRONONCE LE DIVORCE POUR ACCEPTATION DU PRINCIPE DE LA RUPTURE DES LIENS DU MARIAGE
de Monsieur [C] [R]
né le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 10] (Algérie)
et
de Madame [X] [U]
née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 9] (Algérie)
mariés le [Date mariage 5] 2021 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 11] (Val d’Oise)
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
HOMOLOGUE la convention de divorce signée par les parties assistées de leurs conseils le 11 juin 2024 et l’annexe au présent jugement ;
RAPPELLE que l’homologation de ladite convention lui donne force exécutoire et condamne en tant que de besoin les parties aux obligations qu’elles se sont fixées ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par huissier de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
DIT que toute nouvelle saisine du juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Pontoise devra avoir fait l’objet au préalable d’une tentative de médiation familiale suivant les dispositions de l’article 7 de la loi n°2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIème siècle et ce, à peine d’irrecevabilité.
Fait à [Localité 12], le 21 novembre 2024, la présente décision étant signée par Mme Aurélie MARQUES, juge aux affaires familiales et Mme Emmanuelle RIGOT, greffière lors du prononcé
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Travailleur indépendant ·
- Signification ·
- Gérant ·
- Contribution ·
- Assesseur
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Intégrité ·
- Maintien ·
- Atteinte ·
- Etablissements de santé ·
- Saisine
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Algérie ·
- Consulat ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Siège ·
- Maintien ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Croatie ·
- Asile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sri lanka ·
- Administration ·
- Vol ·
- Prorogation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Prolongation
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délivrance ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Délai ·
- Ordre public
- Recours administratif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Recours contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Tribunaux administratifs ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Echographie ·
- Gauche ·
- Assesseur ·
- Radio ·
- Adresses ·
- Droite ·
- Charges
- Loyer ·
- Saisie conservatoire ·
- Locataire ·
- Exécution ·
- Bail ·
- Régularisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Procédure ·
- Dépôt
- Astreinte ·
- Mandataire judiciaire ·
- Proportionnalité ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Transmission de document ·
- Litige ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Partage ·
- Demande en justice ·
- Acceptation ·
- Rupture ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Maintien ·
- Idée ·
- Intégrité ·
- Atteinte
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Commission ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Logement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.