Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 26 mai 2026, n° 26/00945 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00945 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00945 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PMBE
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 26 Mai 2026, Marie VAUTRAVERS, Première Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier d’Eaubonne, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] D'[Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Madame [O] [C] épouse [L]
née le 10 Juillet 1989 à [Localité 3] (REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO),
demeurant [Adresse 1] [Localité 4]
Assistée de Me Céline APKARYAN, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 117
Actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier d'[Localité 2]
Comparante
Tiers :
Madame [Z] [L] [U], demeurant [Adresse 2]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Madame [O] [C] épouse [L] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 20 mai 2025.
Par requête en date du 22 Mai 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soin.
Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 26 Mai 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Madame [O] [C] épouse [L];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Première Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Trouble ·
- Commissaire de justice ·
- Médiation ·
- Bail ·
- Nuisances sonores ·
- Musique ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Travaux publics ·
- Demande d'expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Ouvrage ·
- Avocat ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Sociétés civiles immobilières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Bail d'habitation ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Habitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Machine ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Arbitrage ·
- Procédure accélérée ·
- Récusation d'arbitre ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Juge d'appui ·
- Critique
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Date ·
- Juge ·
- Partie ·
- Effets du divorce ·
- Exécution forcée ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Signature électronique ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Capital ·
- Forclusion ·
- Terme ·
- Dépassement
- Consortium ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Habitation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer
- Décision implicite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Délai ·
- Assurance maladie ·
- Victime ·
- Recours ·
- Réception ·
- Législation ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Voyage ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Avocat ·
- Responsabilité ·
- Consolidation ·
- Adresses
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Consommateur ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Copie ·
- Certificat ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.