Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saintes, jaf cab. 1, 5 mars 2026, n° 22/00771 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00771 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 05 Mars 2026
DOSSIER : N° RG 22/00771 – N° Portalis DBXD-W-B7G-D3Z5 / JAF Cabinet 1
AFFAIRE : [D] [X] / [U]
OBJET : DIVORCE – ARTICLES 237 et 238 DU CODE CIVIL
MINUTE N° : 26/10037
Code NAC : 20J
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINTES
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Composé de :
PRÉSIDENT : Stéphanie JARA, Vice-Présidente
GREFFIER : Virginie CAROT,
a rendu le jugement dont la teneur suit dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR
Monsieur [B] [D] [X]
né le [Date naissance 1] 1957 à [Localité 1]
de nationalité Française
Profession : Retraité(e)
[Adresse 1]
[Localité 2]
ET
DEFENDEUR
Madame [W] [U] épouse [D] [X]
née le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 3]
de nationalité Française
Profession :
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Olivier GEOFFROY, avocat au barreau de SAINTES
Débats tenus à l’audience du 08 Janvier 2026
Jugement prononcé le 05 Mars 2026 par mise à disposition au greffe.
CC EXE Me Olivier GEOFFROY
Copie dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débat en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
Vu l’audience d’orientation du 15 novembre 2022 ;
Vu le l’ordonnance de clôture du 22 décembre 2025 ;
PRONONCE par application des articles 237 et suivants du code civil, le divorce de :
[W] [U], née le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 5] (54)
et
[B] [D] [X], né le [Date naissance 1] 1957 à [Localité 1]
qui s’étaient mariés le [Date mariage 1] 1984 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 6] (54) ;
ORDONNE l’inscription de la mention du divorce en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 23 septembre 2019 ;
DIT que chacune des parties perdra l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265, alinéa 2, du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE, s’il y a lieu, les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
REJETTE leurs autres demandes ;
CONDAMNE madame [U] [W] à ses propres frais et dépens ;
CONDAMNE monsieur [D] [X] [B] à ses propres frais et dépens ;
INVITE la partie la plus diligente à faire signifier la présente décision par voie d’huissier ;
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date, la présente décision est réputée non avenue.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, au Tribunal Judiciaire de SAINTES, Chambre de la Famille, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, la minute étant signée par :
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Virginie CAROT Stéphanie JARA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Affection ·
- Ordonnance de référé ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Indemnisation ·
- Intérêt légitime ·
- Expertise ·
- Aide
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Saisie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Domiciliation ·
- Exécution ·
- Luxembourg ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Tiers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale
- Facture ·
- Intérimaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence territoriale ·
- Mise à disposition ·
- Incompétence ·
- Contrats ·
- Travail temporaire ·
- Référé ·
- Clause
- Enfant ·
- Domicile ·
- Vacances ·
- Education ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Médiation ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Contentieux
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Subsides ·
- Contribution ·
- Créanciers ·
- Mariage ·
- Recouvrement ·
- Parents ·
- Aide juridictionnelle
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Communauté d’agglomération ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Constat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Finances ·
- Consommation ·
- Forclusion ·
- Signature électronique ·
- Contrat de prêt ·
- Terme ·
- Crédit ·
- Résolution judiciaire ·
- Délai
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Rétablissement personnel ·
- Paiement des loyers ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Contrat à distance ·
- Consommateur ·
- Professionnel ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Internet ·
- Délai de paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.