Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 6 janv. 2025, n° 25/00029 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00029 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
CABINET DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER : N° Portalis DBX4-W-B7J-TVF7- RG 25/00029
NOM DU PATIENT : [W] [J]
Nous, Jacques MARTINON, Juge des Libertés et de la Détention au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
[W] [J]
née le 03/03/76
se trouvant actuellement à HP PURPAN
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge des libertés et de la détention du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, R3211-35 et R3211-34 II du Code de la santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet [W] [J]
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 6 janvier 2025 à h
Le Juge des Libertés et de la Détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Réticence dolosive ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Connexité ·
- Juridiction ·
- Exception ·
- Procédure ·
- Commerçant
- Caution ·
- Caisse d'épargne ·
- Paiement ·
- Garantie ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Report ·
- Civil ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Destruction ·
- Référé ·
- Véhicule ·
- Procès ·
- Ordonnance ·
- Carte grise ·
- Litige
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Exécution ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Libération
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Portugal ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Personnes ·
- Voyage
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Copie ·
- Conclusion ·
- Mise en état ·
- Frais irrépétibles
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Consultation ·
- Recours administratif ·
- Épouse ·
- Chambre du conseil ·
- Renouvellement ·
- Ressort ·
- Incapacité
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Surveillance ·
- Établissement ·
- Contrôle ·
- Psychiatrie ·
- Urgence
- Syndicat de copropriétaires ·
- Compteur ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Location ·
- Eaux ·
- Preneur ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Litispendance ·
- Connexité ·
- Juridiction ·
- Compromis de vente ·
- Séquestre ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Prix de vente ·
- Litige
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Lettre recommandee ·
- Notification ·
- Sécurité sociale
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Mission ·
- Document ·
- Consignation ·
- Régie
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.