Amendement I-CF72, 29 septembre 2021, 1re lecture, Assemblée Nationale, Commission, Projet de loi de finances pour 2022Rejeté

Sur l'article 2, renuméroté article 2

Article 2

Dispositif

I. – À la fin de l'alinéa 10, substituer au montant :
« 1 592 € »,
le montant :
« 2 336 € ».
III. – À la fin de l'alinéa 11, substituer au montant :
« 3 756 € »,
le montant :
« 4 040 € ».
III. – La perte de recettes pour l'État est compensée à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. »

Objet

L'objet du présent amendement est revenir sur la diminution de l'avantage maximal en impôt résultant de l'application du quotient familial résultant de la loi n° 2012-1509 du 29 décembre 2012 de finances pour 2013.
Cet abaissement du plafond de l'avantage procuré par le quotient familial a concerné près de 800 000 foyers appartenant essentiellement à la classe moyenne.
Cette mesure résultait d'une mauvaise perception de l'utilité du quotient familial qui n'est pas une aide sociale mais un dispositif visant à encourager la natalité.
C'est pourquoi le présent amendement vise à revenir aux montants de plafonnement antérieurs à la loi n° 2012-1509 du 29 décembre 2012 de finances pour 2013.

Citation dans les rapports et les débats

Le coût budgétaire de la revalorisation du barème de l'impôt sur le revenu et des seuils et limites qui lui sont associés est chiffré à 1,5 milliard d'euros pour l'année 2022, au titre des moindres recouvrements de recettes d'impôt sur le revenu pour l'État. Une absence de revalorisation conduirait ainsi à alourdir la pression fiscale sur les ménages. Cette mesure permet donc de maintenir à un niveau constant le pouvoir d'achat des ménages imposables. * * * La commission examine l'amendement I-CF481 de Charles de Courson. M. Charles de Courson. Le Gouvernement nous propose de réévaluer … Lire la suite…
Article 2 : Indexation sur l'inflation du barème de l'impôt sur le revenu pour les revenus de 2021 et des grilles de taux par défaut du prélèvement à la source Amendement I-CF481 de Charles de Courson. M. Charles de Courson. Le Gouvernement nous propose de réévaluer toutes les limites de tranche d'impôt sur le revenu de 1,4 % au motif que le taux d'inflation prévisionnel est de 1,4 %. Or j'ai été étonné par l'extrême progression du produit de cet impôt : plus de 7 % ! Comment s'explique-t-elle ? Par le fait que l'année dernière les bases ont été réévaluées de 0,2 % : or le taux d'inflation … Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion