Article 2245 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804
>
Version19/06/2008

Entrée en vigueur le 19 juin 2008

Modifié par : LOI n°2008-561 du 17 juin 2008 - art. 1

L'interpellation faite à l'un des débiteurs solidaires par une demande en justice ou par un acte d'exécution forcée ou la reconnaissance par le débiteur du droit de celui contre lequel il prescrivait interrompt le délai de prescription contre tous les autres, même contre leurs héritiers.

En revanche, l'interpellation faite à l'un des héritiers d'un débiteur solidaire ou la reconnaissance de cet héritier n'interrompt pas le délai de prescription à l'égard des autres cohéritiers, même en cas de créance hypothécaire, si l'obligation est divisible. Cette interpellation ou cette reconnaissance n'interrompt le délai de prescription, à l'égard des autres codébiteurs, que pour la part dont cet héritier est tenu.

Pour interrompre le délai de prescription pour le tout, à l'égard des autres codébiteurs, il faut l'interpellation faite à tous les héritiers du débiteur décédé ou la reconnaissance de tous ces héritiers.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 19 juin 2008

Commentaires17


Par cédric Hélaine, Docteur En Droit, Chargé D'enseignement À L'université D'aix-marseille Et Laurent Dargent, Rédacteur En Chef · Dalloz · 14 mars 2023

Marc Mignot · L'ESSENTIEL Droit bancaire · 1er octobre 2020

BOFiP · 19 août 2020

Aux termes du 2 de l'article L. 258 A du LPF, la saisie peut être pratiquée sans autre formalité à l'expiration du délai fixé au 2 de l'article L. 257-0 A du LPF et à la seconde phrase du 2 de l'article L. 257-0 B du LPF. […] […] - elle permet de valider la procédure de saisie, qui est dès lors interruptive de prescription (code civil (C. civ.), art. 2244 et C. civ., art. 2245).

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Metz, 5 juillet 2016, n° 16/00263
Confirmation

[…] elle se réfère aux dispositions de l'article 2245 du Code civil pour soutenir que l'effet interruptif de la prescription concerne le coemprunteur solidaire, D Z. […]

 Lire la suite…
  • Caution·
  • Consorts·
  • Consommation·
  • Lorraine·
  • Champagne·
  • Contrat de prêt·
  • Banque populaire·
  • Prescription·
  • Sociétés·
  • Engagement

2Cour d'appel d'Orléans, Chambre commerciale, 23 février 2023, n° 22/01964
Confirmation

[…] Vu l'article R.311-5 du code des procédures civiles d'exécution, — prononcer l'irrecevabilité des contestations relatives au défaut d'information annuelle de la caution et à l'absence de durée de l'engagement, Vu les articles 2241, 2244, 2245 et 2246 du code civil, — confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a déclaré l'action de la société Boursorama parfaitement recevable comme n'étant pas prescrite, Vu l'article 1103 du code civil,

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Caution·
  • Commandement·
  • Vente amiable·
  • Prescription·
  • Demande·
  • Engagement·
  • Procédure·
  • Saisie immobilière·
  • Intérêt

3Cour d'appel de Douai, Chambre 1 section 2, 7 décembre 2023, n° 22/05825
Infirmation partielle

[…] L'appelante déplore que l'ordonnance entreprise ait exclu l'application de l'article 2245 du code civil et la solidarité entre les défendeurs alors qu'à aucun moment la solidarité invoquée n'a été contestée.

 Lire la suite…
  • Demande en paiement relative à un autre contrat·
  • Fer·
  • Sociétés·
  • Solidarité·
  • Prescription·
  • Dette·
  • Tribunal judiciaire·
  • Facture·
  • Ménage·
  • Action
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).