Article 267 Traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1958

Entrée en vigueur le 1 janvier 1958

(ex-article 234 TCE)

La Cour de justice de l'Union européenne est compétente pour statuer, à titre préjudiciel:

a)

sur l'interprétation des traités,

b)

sur la validité et l'interprétation des actes pris par les institutions, organes ou organismes de l'Union.

Lorsqu'une telle question est soulevée devant une juridiction d'un des États membres, cette juridiction peut, si elle estime qu'une décision sur ce point est nécessaire pour rendre son jugement, demander à la Cour de statuer sur cette question.

Lorsqu'une telle question est soulevée dans une affaire pendante devant une juridiction nationale dont les décisions ne sont pas susceptibles d'un recours juridictionnel de droit interne, cette juridiction est tenue de saisir la Cour.

Si une telle question est soulevée dans une affaire pendante devant une juridiction nationale concernant une personne détenue, la Cour statue dans les plus brefs délais.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 1958

Commentaires+500


1Arbitrage sportif et droit européen de la concurrence : pas d’échappatoire en Suisse !
www.djp-avocats-bdo.fr · 8 mars 2024

[…] a estimé que le niveau de contrôle appliqué par le Tribunal fédéral suisse (« TSF ») aux sentences arbitrales obligatoires du Tribunal arbitral du sport (« TAS ») est insuffisant pour protéger les droits économiques découlant du droit de la concurrence de l'UE (voir article […] La décision ISU de la CJUE précise les exigences minimales pour un tel arbitrage obligatoire concernant la protection des droits économiques en vertu de l'art. 101 et 102 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (« TFUE »). […] Ce contrôle judiciaire doit, […] qui inclut les protections des articles 101 et 102 du TFUE. […] Le tribunal doit également être habilité à poser une question préjudicielle à la CJUE en vertu de l'art. 267 TFUE.

 Lire la suite…

2Quelques précisions concernant le règlement (CE) n° 261/2004 sur l’indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol
Par cédric Hélaine, Docteur En Droit, Chargé D'enseignement À L'université D'aix-marseille · Dalloz · 7 mars 2024

3Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°461193
Conclusions du rapporteur public · 6 mars 2024

Au niveau législatif, l'article 227-24 du code pénal (dans sa version complétée par l'article 22 de la loi n° 2020-936 du 30 juillet 2020) dispose qu'une simple déclaration de majorité effectuée par l'utilisateur est insuffisante. Il reste donc une large latitude pour définir positivement des modalités techniques. […] La directive 98/84 du 20 novembre 1998, […] les considérants 45 à 48 de la directive énoncent que : « (45) Les limitations […] Il nous semble donc nécessaire que vous interrogiez la Cour, sur le fondement de l'article 267 du TFUE, afin de s'assurer que la mesure contestée entre dans le champ du domaine coordonné en ce qu'elle porte sur le comportement du prestataire, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal de grande instance de Paris, 1re chambre 3e section, 8 juin 2015, n° 13/03327

[…] Madame X Y demande en conséquence au tribunal : Vu le traité sur l'Union Européenne, Vu les articles 18 et 267 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE), Vu la directive 85/374/CEE du Conseil du 25 juillet 1985 relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de responsabilité du fait des produits défectueux, Vu la Convention sur la loi applicable à la responsabilité du fait des produits du 2 octobre 1973,

 Lire la suite…
  • Prothése·
  • Implant·
  • Garantie·
  • Sociétés·
  • Union européenne·
  • Contrat d'assurance·
  • Sinistre·
  • Principauté de monaco·
  • Territorialité·
  • Police

2Cour d'appel d'Angers, 1ere chambre section a, 25 octobre 2011, n° 10/02779
Infirmation partielle

[…] Cet arrêt, qui concerne la compatibilité de la loi organique du 10 décembre 2009 instaurant la question prioritaire de constitutionnalité avec l'article 267 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne, affirme seulement que le juge national qui estime devoir saisir la Cour de justice de l'Union européenne d'une question préjudicielle doit pouvoir le faire librement, au moment qu'il juge approprié. […]

 Lire la suite…
  • Mutualité sociale·
  • Vienne·
  • Union européenne·
  • Commandement·
  • Question préjudicielle·
  • Personnalité morale·
  • Conseil d'etat·
  • Statut·
  • Sécurité sociale·
  • Consorts

3CJUE, n° C-514/17, Arrêt de la Cour, Demande de décision préjudicielle, introduite par la cour d'appel de Liège, 13 décembre 2018

[…] ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 267 TFUE, introduite par la cour d'appel de Liège (Belgique), par décision du 3 août 2017, parvenue à la Cour le 23 août 2017, dans la procédure relative à l'exécution d'un mandat d'arrêt européen émis à l'encontre de

 Lire la suite…
  • Espace de liberté, de sécurité et de justice·
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Coopération judiciaire en matière pénale·
  • Espace de liberté, sécurité et justice·
  • Harmonisation des législations·
  • Coopération policière·
  • Décision-cadre·
  • Etats membres·
  • Mandat·
  • Exécution
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).