Article 41 de la Convention européenne des droits de l'Homme
Entrée en vigueur le 3 septembre 1953

Commentaires136

1Tribunal fédéral suisse, 27 juillet 2017, n° 6B 1067-2016
kohenavocats.com · 2 mai 2026

Le recourant, citant les art. 95 LTF, 3, 13 et 41 CEDH, 7, 9 et 10 al. 3 Cst., 18, 235, 429 et 431 CPP, conteste la décision d'irrecevabilité rendue à l'encontre de son recours portant sur le refus de lui allouer une indemnité pour ses frais de défense supportés dans le cadre de la procédure en constatation de ses conditions de détention avant jugement menée devant le Tmc.

 Lire la suite…

2Liberté d'expression de l'avocat : jusqu'où peut-il aller sans être poursuivi ?
simonnetavocat.fr · 17 avril 2026

La limite pénale : les faits « étrangers à la cause » L'alinéa 6 de l'article 41 écarte l'immunité pour les faits diffamatoires étrangers à la cause. […]

 Lire la suite…

3Article 622-1 - Code de procédure pénale
kohenavocats.com · 25 novembre 2025

Application par la jurisprudence Nota bene — Application jurisprudentielle de l'article 622-1 CPP Les juridictions exigent trois conditions cumulatives pour ordonner le réexamen: un arrêt CEDH constatant une violation, des conséquences dommageables persistantes pour le condamné, et l'insuffisance de la « satisfaction équitable » de l'art. 41 CEDH pour y mettre fin, le tout dans l'année suivant l'arrêt.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE A.W. c. POLOGNE, 24 juin 2004, 34220/96

[…] 59. La Cour réaffirme qu'il incombe aux Etats contractants d'organiser leur système judiciaire de telle sorte que leurs juridictions puissent remplir chacune de ses exigences, y compris l'obligation de trancher les causes dans des délais raisonnables (voir Pélissier et Sassi, précité, § 74). 60. Il y a donc eu dépassement du délai raisonnable et, partant, violation de l'article 6 § 1. II. SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 61. Aux termes de l'article 41 de la Convention, « Si la Cour déclare qu'il y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée, s'il y a lieu, une satisfaction équitable. »

 Lire la suite…

2CEDH, Cour (première section), AFFAIRE YALGIN c. TURQUIE, 25 septembre 2001, 31892/96

3CEDH, Cour (cinquième section), AFFAIRE AZADLIQ ET ZAYIDOV c. AZERBAÏDJAN, 30 juin 2022, 20755/08
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).