Article 53 du Code des marchés publics (édition 2006)Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/09/2006
>
Version19/12/2008
>
Version27/08/2011
>
Version16/09/2011
>
Version02/08/2014

Entrée en vigueur le 2 août 2014

Modifié par : LOI n°2014-856 du 31 juillet 2014 - art. 30

I.-Pour attribuer le marché au candidat qui a présenté l'offre économiquement la plus avantageuse, le pouvoir adjudicateur se fonde :

1° Soit sur une pluralité de critères non discriminatoires et liés à l'objet du marché, notamment la qualité, le prix, la valeur technique, le caractère esthétique et fonctionnel, les performances en matière de protection de l'environnement, les performances en matière de développement des approvisionnements directs de produits de l'agriculture, les performances en matière d'insertion professionnelle des publics en difficulté, le coût global d'utilisation, les coûts tout au long du cycle de vie, la rentabilité, le caractère innovant, le service après-vente et l'assistance technique, la date de livraison, le délai de livraison ou d'exécution, la sécurité d'approvisionnement, l'interopérabilité et les caractéristiques opérationnelles. D'autres critères peuvent être pris en compte s'ils sont justifiés par l'objet du marché ;

2° Soit, compte tenu de l'objet du marché, sur un seul critère, qui est celui du prix.

II.-Pour les marchés passés selon une procédure formalisée autre que le concours et lorsque plusieurs critères sont prévus, le pouvoir adjudicateur précise leur pondération.

Le poids de chaque critère peut être exprimé par une fourchette dont l'écart maximal est approprié.

Le pouvoir adjudicateur qui estime pouvoir démontrer que la pondération n'est pas possible notamment du fait de la complexité du marché, indique les critères par ordre décroissant d'importance.

Les critères ainsi que leur pondération ou leur hiérarchisation sont indiqués dans l'avis d'appel public à la concurrence ou dans les documents de la consultation.

III.-Les offres inappropriées, irrégulières et inacceptables sont éliminées. Les autres offres sont classées par ordre décroissant. L'offre la mieux classée est retenue.

IV.-1° Lors de la passation d'un marché, un droit de préférence est attribué, à égalité de prix ou à équivalence d'offres, à l'offre présentée par une société coopérative de production, par un groupement de producteurs agricoles, par un artisan, une société coopérative d'artisans ou par une société coopérative d'artistes ou par des entreprises adaptées.

2° Lorsque les marchés portent, en tout ou partie, sur des prestations susceptibles d'être exécutées par des artisans ou des sociétés d'artisans ou des sociétés coopératives d'artisans ou des sociétés coopératives de production ou des entreprises adaptées, les pouvoirs adjudicateurs contractants doivent, préalablement à la mise en concurrence, définir les travaux, fournitures ou services qui, à ce titre, et dans la limite du quart du montant de ces prestations, à équivalence d'offres, seront attribués de préférence à tous autres candidats, aux artisans ou aux sociétés coopératives d'artisans ou aux sociétés coopératives de production ou à des entreprises adaptées.

3° Lorsque les marchés portent, en tout ou partie, sur des travaux à caractère artistique, la préférence, à égalité de prix ou à équivalence d'offres prévue au 2°, s'exerce jusqu'à concurrence de la moitié du montant de ces travaux, au profit des artisans d'art ou des sociétés coopératives d'artistes.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 2 août 2014
Sortie de vigueur le 1 avril 2016
4 textes citent l'article

Commentaires368


adaltys.com · 16 mai 2022

[…] C'est ainsi que, parmi les exemples mentionnés au paragraphe 1, sous a), de cet article figurent notamment les caractéristiques environnementales. […] #8217;article 53 du Code des marchés publics dès lors que ce critère n'était pas discriminatoire et lui permettait d'apprécier objectivement ces offres » [

 Lire la suite…

Village Justice · 16 mai 2022

[…] Suivant les conclusions de Gilles Pellissier, le Conseil d'Etat a jugé que « dans le cadre d'une procédure d'attribution d'un marché qui, eu égard à son objet, était susceptible d'être exécuté, au moins en partie, par des personnels engagés dans une démarche d'insertion, le pouvoir adjudicateur pouvait légalement prévoir d'apprécier les offres au regard du critère d'insertion professionnelle des publics en difficulté mentionnée au 1° de l'article 53 du Code des marchés publics dès lors que ce critère n'était pas discriminatoire et lui permettait d'apprécier objectivement […]

 Lire la suite…

www.seban-associes.avocat.fr · 16 décembre 2021

Toutefois, alors que l'article 53 du Code des marchés publics ne posait pas l'obligation d'utiliser un critère prix en cas d'utilisation de plusieurs critères, la réforme de la commande publique a inséré une telle obligation avec l'article R. 2152-7 du Code de la commande publique (CCP). […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal administratif d'Orléans, 23 juin 2015, n° 1501881
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article 53 du code des marchés publics : « Les offres inappropriées, irrégulières et inacceptables sont éliminées (…) » ; qu'aux termes du 1° du I de l'article 35 du même code : « (…) I. […]

 Lire la suite…
  • Offre·
  • Justice administrative·
  • Pouvoir adjudicateur·
  • Commune·
  • Marchés publics·
  • Centre de documentation·
  • Médiathèque·
  • Juge des référés·
  • Stade·
  • Documentation

2Tribunal administratif de Melun, 31 octobre 2013, n° 1100512
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] — le groupement de coopération sanitaire « BIH 77 » a méconnu l'article 53 du code des marchés publics en retenant le coût de la main d'œuvre pour apprécier le […]

 Lire la suite…
  • Pouvoir adjudicateur·
  • Critère·
  • Coûts·
  • Candidat·
  • Offre·
  • Notation·
  • Marchés publics·
  • Consultation·
  • Exploitation·
  • Jury

3Tribunal administratif de Strasbourg, 18 novembre 2010, n° 0605770
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] et classée comme telle première par la commission d'appel d'offres ; que le conseil municipal n'a pas respecté le pouvoir décisionnel de la commission d'appel d'offres, en violation des dispositions de l'article 59 II du code des marchés publics dans sa rédaction en vigueur en 2004 ; qu'il a également méconnu les dispositions de l'article 53 du code des marchés publics en ne retenant pas l'offre la mieux classée ; que le marché litigieux a en outre été signé le 30 mai 2006, […] à la société Strubel, classée troisième par la commission d'appel d'offres, en violation des dispositions de l‘article 59 II du code des marchés publics dans sa rédaction alors en vigueur, […]

 Lire la suite…
  • Appel d'offres·
  • Commune·
  • Sociétés·
  • Marchés publics·
  • Justice administrative·
  • Délibération·
  • Conseil municipal·
  • Prix·
  • Public·
  • Commission
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).