Article L134-17 du Code de commerce

Chronologie des versions de l'article

Version21/09/2000

La référence de ce texte avant la renumérotation du 21 septembre 2000 est l'article : Loi n°91-593 du 25 juin 1991 - art. 19 (Ab)

Entrée en vigueur le 21 septembre 2000

Est codifié par : Loi 2003-7 2003-01-03 art. 50 I (ratification)

Est codifié par : Ordonnance 2000-912 2000-09-18

Un décret en Conseil d'Etat fixe les conditions d'application du présent chapitre.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 septembre 2000

Commentaires21


Gouache Avocats · 30 mars 2023

[…] L'article unique de la proposition de loi, si cette dernière est adoptée, serait codifié à l'article L. 3323-6-1 du Code de la Santé Publique et disposerait que : « Est strictement interdite toute publicité, directe ou indirecte, pour des marques d'alcool, boissons alcoolisées et sans alcool dont la dénomination fait référence à une marque d'alcool, réalisée par des influenceurs sur les plateformes considérées comme des réseaux sociaux ». […] Cependant, par cette plus récente proposition de loi, il est désormais prévu que le contrat entre un influenceur et son agent sera régi pas les règles du contrat d'agence, pris en application des articles L. 134-1 à L.134-17 Code du Commerce.

 Lire la suite…

Gouache Avocats · 30 mars 2023

L'article unique de la proposition de loi, si cette dernière est adoptée, serait codifié à l'article L. 3323-6-1 du Code de la Santé Publique et disposerait que : « Est strictement interdite toute publicité, directe ou indirecte, pour des marques d'alcool, boissons alcoolisées et sans alcool dont la dénomination fait référence à une marque d'alcool, réalisée par des influenceurs sur les plateformes considérées comme des réseaux sociaux ». […] Cependant, par cette plus récente proposition de loi, il est désormais prévu que le contrat entre un influenceur et son agent sera régi pas les règles du contrat d'agence, pris en application des articles L. 134-1 à L.134-17 Code du Commerce.

 Lire la suite…

Eve Renaud-chouraqui · Haas avocats · 8 juin 2021

[…] En application de l'article L442-4 III du code de commerce, les litiges relatifs à ces pratiques sont attribués à des juridictions spécialisées. […] « La cour d'appel de Paris est seule investie du pouvoir de statuer sur les appels formés contre les décisions rendues par les juridictions spécialement désignées (…). […] L134-1 à L134-17 du code de commerce.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions227


1Cour d'appel de Rennes, 14 janvier 2014, n° 12/05260
Confirmation

[…] La société X a déclaré faire appel de cette décision le 31 juillet 2012. L'appelant demande à la cour de : Vu les articles L134-1 à L 134-17, R 134-3 et R 134-4 du Code de commerce, Débouter la société Z- A B – Y de toutes demandes, fins et conclusions et particulièrement de son appel incident. Réformer purement et simplement le jugement dont appel

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Contrats·
  • Agent commercial·
  • Commun accord·
  • Cessation·
  • Code de commerce·
  • Courriel·
  • Échange·
  • Rupture unilatérale·
  • Indemnité

2Tribunal de commerce de Créteil, 21 septembre 2010, n° 2009F00100
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] — que les relations contractuelles sont régies par les articles L. 134-1 à L. 134-17 du Code de commerce , […]

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Contrats·
  • Commission·
  • Politique commerciale·
  • Cessation·
  • Faute grave·
  • Demande·
  • Agent commercial·
  • Préavis·
  • Indemnité

3Cour d'appel de Montpellier, 1° chambre section b, 30 mai 2012, n° 11/02158
Infirmation Cour de cassation : Cassation

[…] Demeuré dans un premier temps attaché exclusivement à cette dernière, M. X avait, suite à deux avenants en date des 7 mars 1994 et 17 janvier 1996 et au dernier état d'exécution du contrat d'agent commercial, en charge la prospection pour le compte de la société Egatex France des départements 16, 17, 18, 23, 24, 33, 36, 37, 40, 41, 45, 47, 64, 79, 85, 86 et 87. […] Par courrier recommandé avec AR du 16 mai 2008, après s'être aperçu que M. X assurait également la représentation de produits d'une société concurrente allemande Pill et de marques concurrentes « C D » et « G-H I », en méconnaissance de ses obligations contractuelles, la société Egatex France procédait à la rupture pour faute grave de son contrat d'agent commercial, au visa de l'article L. 134-11 du code de commerce.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Agent commercial·
  • Marque·
  • Produit·
  • Non-concurrence·
  • Contrats·
  • Faute grave·
  • Rupture·
  • Concurrent·
  • Mandat
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).