Article L225-36 du Code de commerce

Chronologie des versions de l'article

Version21/09/2000
>
Version16/05/2001
>
Version11/12/2016

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Loi 66-537 1966-07-24 art. 99, Loi n°66-537 du 24 juillet 1966 - art. 99 (Ab)

Entrée en vigueur le 16 mai 2001

Est codifié par : Loi 2003-7 2003-01-03 art. 50 I (ratification)

Est codifié par : Ordonnance 2000-912 2000-09-18

Modifié par : Loi n°2001-420 du 15 mai 2001 - art. 105 () JORF 16 mai 2001

Le déplacement du siège social dans le même département ou dans un département limitrophe peut être décidé par le conseil d'administration, sous réserve de ratification de cette décision par la prochaine assemblée générale ordinaire.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 16 mai 2001
Sortie de vigueur le 11 décembre 2016
7 textes citent l'article

Commentaires4


1Transfert du siège social des sociétés anonymes après la loi Sapin II.
Village Justice · 7 août 2017

-- RSPEAK_START --> Jusqu'alors, l'ancien article L. 225-36 du code de commerce dans sa rédaction antérieure, reconnaissait cette capacité à l'organe de direction dans la limite du même département ou dans un département limitrophe.

 Lire la suite…

3Loi Sapin II – Dispositions en droit des sociétés
CMS Bureau Francis Lefebvre · 22 décembre 2016

L. 225-36 et L. 225-65). […] Ainsi, le nouvel article L. 225-37-2 du Code de commerce prévoit que les principes et les critères de détermination, de répartition et d'attribution des éléments fixes, variables et exceptionnels composant la rémunération des dirigeants (président, directeur général, directeur général délégué) sont fixés au moins chaque année par l'assemblée générale des actionnaires. Cette décision est prise au vu de projets de résolution proposés par le CA ou CS, présentés dans un rapport joint aux rapports des articles L. 225-100 et L. 225-102 du Code de commerce. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions14


1Tribunal de commerce d'Antibes, Deliberes contentieux, 28 avril 2017, n° 2014004618

[…] d'avoir à comparaître à l'audience du Tribunal de Commerce d'Antibes tenue le VENDREDI 14 NOVEMBRE 2014 à 8 H 30 aux fins de : Vu les dispositions des articles 1134, 1147, 1832 et suivants du Code Civil, Vu les dispositions des articles L 225-36 et suivants et L 225-55 du Code de Commerce, Vu les statuts de la société REMINISCENCE HOLDING, Vu les articles 5 et 6 de la CEDH

 Lire la suite…
  • Holding·
  • Conseil d'administration·
  • Directeur général délégué·
  • Administrateur·
  • Sociétés·
  • Révocation·
  • Commerce·
  • Équateur·
  • Statut·
  • In solidum

2Tribunal de commerce de Paris, Refere prononce mardi, 23 mai 2017, n° 2017026223

[…] Vu les articles 872 et 873 du Code de procédure civile, Vu les articles l'article L.225-36-1 du Code de commerce, […]

 Lire la suite…
  • Associations·
  • Conseil d'administration·
  • Administrateur·
  • Directeur général·
  • Ordre du jour·
  • Commerce·
  • Participation·
  • Logement·
  • Sociétés immobilières·
  • Demande

3Tribunal de commerce d'Antibes, Deliberes contentieux, 13 mars 2015, n° 2014004618

[…] d'avoir à comparaître à l'audience du Tribunal de Commerce d'Antibes tenue le VENDREDI 14 NOVEMBRE 2014 à 8 H 30 aux fins de : Vu les dispositions des articles 1134, 1147, 1832 et suivants du Code Civil, Vu les dispositions des articles L 225-36 et suivants et L 225-55 du Code de Commerce, Vu les statuts de la société REMINISCENCE HOLDING, Vu les articles 5 et 6 de la CEDH

 Lire la suite…
  • Holding·
  • Conseil d'administration·
  • Dire·
  • Révocation·
  • In solidum·
  • Loyauté·
  • Journal·
  • Sociétés·
  • Administrateur·
  • Commerce
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).