Article L227-19 du Code de commerce

Chronologie des versions de l'article

Version21/09/2000
>
Version06/05/2017
>
Version21/07/2019

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi n°66-537 du 24 juillet 1966 - art. 262-20 (Ab)

Entrée en vigueur le 21 septembre 2000

Est codifié par : Ordonnance 2000-912 2000-09-18

Est codifié par : Loi 2003-7 2003-01-03 art. 50 I (ratification)

Les clauses statutaires visées aux articles L. 227-13, L. 227-14, L. 227-16 et L. 227-17 ne peuvent être adoptées ou modifiées qu'à l'unanimité des associés.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 septembre 2000
Sortie de vigueur le 6 mai 2017
1 texte cite l'article

Commentaires79


Assistant-juridique.fr · LegaVox · 7 septembre 2023

www.mbavocats.eu · 6 septembre 2023

Par une décision en date du 9 décembre 2022, le Conseil constitutionnel a décidé que les articles L. 227-16 alinéa 1 et L. 227-19 alinéa 2 du code de commerce, prévoyant respectivement l'exclusion d'un associé d'une société par actions simplifiée (selon les modalités prévues par les statuts – sans que l'unanimité soit requise) et les conditions d'adoption ou de modification d'une clause […] Cependant, la loi Soilihi ayant supprimé l'exigence de l'unanimité, l'article L. 227-19 alinéa 2 du code de commerce prévoit désormais que l'adoption ou la modification d'une clause d'exclusion est décidée par décision collective des associés dans les conditions et formes prévues par les statuts. […]

 Lire la suite…

www.bctg-avocats.com · 21 avril 2023

L.227-16, al. 1er du code de commerce). La clause d'exclusion correspondante peut être adoptée ou modifiée sans une décision unanime des associés, dans les conditions et formes prévues par les statuts (art. L.227-19, al. 2 du même code). […] Le Conseil constitutionnel avait été saisi de plusieurs questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) interrogeant la conformité de ces dispositions avec le droit de propriété, consacré aux articles 2 et 17 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (DDHC).

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions50


1Tribunal de commerce de Montpellier, 5 septembre 2016, n° 2014007409

[…] Augmentation des engagements du concluant sans qu'un vote à l'unanimité n'ait été adopté, Violation des dispositions d'ordre public des articles 227-14 et 227-19 du Code de commerce, Non-respect du principe de parallélisme des formes et des procédures, […] Au soutien de ses demandes, monsieur G X se fonde notamment sur les articles L228- 23, L225-96 et L227-19 du code de commerce, sur les dispositions statutaires en ses articles 11 et 20 de la société SOPLASOL. Il argue également de l'arrêt de la cour d'appel de Montpellier en ce qu'elle confirme l'annulation des procès-verbaux de deux assemblées générales de cette même société et de son pourvoi en cassation du 17 août 2015, instance pendante à ce jour. […] M me I J . K L

 Lire la suite…
  • Assemblée générale·
  • Cession d'actions·
  • Sociétés·
  • Agrément·
  • Annulation·
  • Associé·
  • Sursis à statuer·
  • Commerce·
  • Capital·
  • Jugement

2Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - chambre 5, 18 octobre 2017, n° 17/10229
Irrecevabilité

[…] public de l'article L.229-17 du code de commerce, il existe donc un contentieux sur la valeur de ses titres. Il soutient qu'en le forçant à vendre à un prix inférieur à celui fixé dans les statuts, le juge a commis une violation manifeste de l'article L.227-19 du code de commerce et excédé ses pouvoirs en violation de l'article 12 du code de procédure civile. Il considère que l'exécution provisoire risque par ailleurs d'avoir des conséquences manifestement excessives en le privant de ses droits d'actionnaire

 Lire la suite…
  • Action·
  • Exécution provisoire·
  • Ordonnance·
  • Conséquences manifestement excessives·
  • Référé·
  • Associé·
  • Commerce·
  • Violation·
  • Séquestre·
  • Sociétés

3Cour d'appel de Douai, Chambre 2 section 2, 15 septembre 2011, n° 10/09138
Infirmation partielle Cour de cassation : Cassation partielle

[…] Par ailleurs, et contrairement à ce que soutient Monsieur [F] [O], il n'entrait certainement pas dans ses pouvoirs de modifier à sa guise la disposition statutaire querellée, une telle modification nécessitant l'accord unanime des associés, conformément à l'article L 227-19 du code de commerce.

 Lire la suite…
  • Exclusion·
  • Assemblée générale·
  • Associé·
  • Sociétés·
  • Statut·
  • Logistique·
  • Droit de vote·
  • Actionnaire·
  • Expertise de gestion·
  • Crédit-bail
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).