Article L441-2 du Code de commerce

Chronologie des versions de l'article

Version21/09/2000
>
Version16/05/2001
>
Version01/01/2002
>
Version24/02/2005
>
Version08/05/2010
>
Version29/07/2010
>
Version02/11/2018
>
Version26/04/2019

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Ordonnance n°86-1243 du 1 décembre 1986 - art. 28 (Ab), Ordonnance 86-1243 1986-12-01 art. 28

Entrée en vigueur le 29 juillet 2010

Modifié par : LOI n°2010-874 du 27 juillet 2010 - art. 13

I.-Toute publicité à destination du consommateur, diffusée sur tout support ou visible de l'extérieur du lieu de vente, mentionnant une réduction de prix ou un prix promotionnel sur les produits alimentaires périssables doit préciser la nature et l'origine des produits offerts et la période pendant laquelle est maintenue l'offre proposée par l'annonceur. La mention relative à l'origine est inscrite en caractères d'une taille égale à celle de la mention du prix.

Lorsque de telles opérations promotionnelles sont susceptibles, par leur ampleur ou leur fréquence, de désorganiser les marchés, un arrêté interministériel ou, à défaut, préfectoral fixe, pour les produits concernés, la périodicité et la durée de telles opérations.


Toute infraction aux dispositions des premier ou deuxième alinéas est punie d'une amende de 15 000 €.


La cessation de la publicité réalisée en violation du présent I peut être ordonnée dans les conditions prévues à l'article L. 121-3 du code de la consommation.


II.-Pour un fruit ou légume frais ayant fait l'objet, entre le fournisseur et son acheteur, d'un accord sur le prix de cession, l'annonce du prix, hors lieu de vente, est autorisée dans un délai maximal de trois jours précédant le premier jour de l'application du prix annoncé, pour une durée qui ne peut excéder cinq jours à compter de cette date.


L'accord sur le prix de cession est formalisé dans un contrat écrit signé par les parties, dont un exemplaire est détenu par chacune d'entre elles avant la diffusion de l'annonce du prix hors lieu de vente. Le présent alinéa ne s'applique pas aux annonces de prix réalisées sur le lieu des ventes au déballage mentionnées à l'article L. 310-2 du présent code.


III.-Dans les cas où les conditions mentionnées au premier alinéa du II ne sont pas réunies, toute annonce de prix, hors lieu de vente, portant sur un fruit ou légume frais, quelle que soit l'origine de celui-ci, doit faire l'objet d'un accord interprofessionnel d'une durée d'un an renouvelable, conclu conformément à l'article L. 632-1 du code rural et de la pêche maritime. Cet accord précise les périodes durant lesquelles une telle annonce est possible et ses modalités.


Cet accord peut être étendu conformément aux articles L. 632-3 et L. 632-4 du même code.


IV.-Les II et III ne sont pas applicables aux fruits et légumes frais appartenant à des variétés non produites en France métropolitaine.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 29 juillet 2010
Sortie de vigueur le 2 novembre 2018
11 textes citent l'article

Commentaires103


1Informations essentielles manquantes dans votre bon de commande ? Gare à la nullité du contrat !
www.itlaw.fr · 13 février 2024

[…] En effet, l'article L.441-2 du Code de commerce dispose que tout prestataire de services doit respecter les obligations d'information de l'article L.111-2 du Code de la consommation. […] Outre le fait que cet article fait mention d'un certain nombre d'informations à communiquer à l'acheteur, il fait également référence à l'article L.111-1 du Code de la consommation !

 Lire la suite…

2Mise à jour des lignes directrices de la DGCCRF en matière de pénalités logistiques à la suite de la Loi Descrozaille (EGAlim 3)
www.avodire.fr · 6 octobre 2023

La Loi Descrozaille du 30 mars 2023 également dénommée EGAlim 3 a introduit de nouvelles règles aux articles L.441-17, L.441-18 et L.441-19 du Code de commerce encadrant les pénalités logistiques avec notamment l'obligations de conclure une convention distincte ne portant que sur la question des pénalités logistiques et de prévoir, outre une marge […]

 Lire la suite…

3Quelles mentions doit-on faire figurer sur les conditions générales de vente entre professionnels ?
Me Natacha Smania · consultation.avocat.fr · 5 décembre 2022

Il convient d'être attentif au III de l'article L441-1 du code de commerce qui prévoit que lorsque le prix d'un service ne peut être déterminé a priori ou indiqué avec exactitude, le prestataire de services est tenu de communiquer au destinataire qui en fait la demande la méthode de calcul du prix permettant de vérifier ce dernier, ou un devis suffisamment détaillé. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions64


1Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 5, 2 février 2017, n° 15/04850
Infirmation

[…] ARRET DU 02 FEVRIER 2017 […] Elle indique que la société Franprix, société avec laquelle les relations d'affaires se poursuivaient, aurait alors tenté d'exiger de Nordis la signature d'un contrat écrit qui violait les exigences d'ordre public de l'article L441-2, I, 5° du code de commerce prévoyant que la rupture doit être assortie d'un préavis et qui revenait à faire renoncer la société Nordis à tout bénéfice de ses relations antérieures avec Franprix et Leader Price et donc à l'empêcher de poursuivre la société Leader Price au titre d'une rupture brutale des relations commerciales, ce que Nordis a refusé, […] REITZER L. […]

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Préavis·
  • Rupture·
  • Holding·
  • Relation commerciale établie·
  • Chiffre d'affaires·
  • Casino·
  • Création·
  • Accord·
  • Commerce

2Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 4, 14 septembre 2022, n° 20/04891
Confirmation

[…] — un mandat de négociation et signature des accords annuels par lequel l'affilié donne mandat à Profima Réunion qui l'accepte de négocier et conclure, en son nom les accords cadres annuels, conformément aux dispositions de l'article L.441-7 du code de commerce et le cas échéant de l'article L.441-2 du dit code,

 Lire la suite…
  • Fournisseur·
  • Magasin·
  • Hypermarché·
  • Réduction de prix·
  • Déséquilibre significatif·
  • Référencement·
  • Centrale·
  • Mandat·
  • Code de commerce·
  • Commerce

3Cour d'appel d'Amiens, 12 mai 2016, n° 16/00039
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] La XXX a alors régulièrement passé des commandes auprès de la société SOGIPHAR, laquelle a émis un certain nombre de factures. Par jugement en date du 22 octobre 2015, le Tribunal de Commerce de Beauvais a : — condamné la XXX à payer à la SA GIPHAR « SOGIPHAR » la somme de 19 092,29 € avec intérêts au taux prévu à l'article L441-2 du Code de Commerce à compter du 27 septembre 2012 — condamné la XXX à payer à la SA SOGIPHAR la somme de 2 500 € en application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure civile — ordonné l'exécution provisoire du présent jugement

 Lire la suite…
  • Bilan·
  • Exécution provisoire·
  • Référé·
  • Conséquences manifestement excessives·
  • Trésorerie·
  • Suspension·
  • Commerce·
  • Procédure civile·
  • Faculté·
  • Exploitation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires21

Le terme de « gratuité » ne peut être utilisé dans le cadre d'une relation commerciale. En effet, ce terme est trompeur en termes d'information du consommateur. Un produit alimentaire étant composé de matières premières travaillées par un producteur et potentiellement transformées par l'action d'un transformateur, ce produit ne peut être considéré comme « gratuit » ayant une valeur intrinsèque et un coût de production. Cette interdiction est un prérequis à la reconnaissance du travail des agriculteurs et à un partage équitable de la valeur leur permettant de vivre décemment de leur … Lire la suite…
L'article 9 bis, introduit en séance à l'Assemblée nationale, propose d'interdire l'utilisation du terme « gratuit » ainsi que ses synonymes et dérivés, dans les campagnes de marketing et de promotion des produits alimentaires. Cette interdiction est à la fois motivée par le caractère potentiellement trompeur de formulations mettant en avant la gratuité de tout ou partie d'un produit, et sur un plan philosophique, par le souhait de ne pas « dégrader » l'image d'un produit qui n'est jamais gratuit par définition puisqu'il résulte effectivement d'un processus de récolte, de transformation et … Lire la suite…
Sans contester le fait qu'aucun produit n'est, en tant que tel, gratuit, votre commission n'a pu que constater que le dispositif adopté par l'Assemblée nationale était dépourvu de caractère opérationnel et en partie satisfait par le droit en vigueur : - d'une part, il risque d'être aisément contourné par le recours à des formules moins implicites mais véhiculant la même idée - à savoir une dépense moindre, voire évitée pour le consommateur ; - d'autre part, la mise en avant d'une « gratuité » peut déjà être sanctionnée lorsqu'elle est de nature à induire le consommateur en erreur sur le … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion