Article L442-6 du Code de commerce

Chronologie des versions de l'article

Version21/09/2000
>
Version16/05/2001
>
Version04/01/2003
>
Version03/08/2005
>
Version05/01/2008
>
Version06/08/2008
>
Version15/11/2008
>
Version29/07/2010
>
Version19/03/2014
>
Version08/08/2015
>
Version11/12/2016
>
Version26/04/2019

Entrée en vigueur le 26 avril 2019

Modifié par : Ordonnance n°2019-359 du 24 avril 2019 - art. 2

Est puni d'une amende de 15 000 € le fait par toute personne d'imposer, directement ou indirectement, un caractère minimal au prix de revente d'un produit ou d'un bien, au prix d'une prestation de service ou à une marge commerciale.

Entrée en vigueur le 26 avril 2019
26 textes citent l'article
Document AnalyzerAffiner votre recherche

Commentaires+500


1Remise inconditionnelle = avantage et contrepartie
Sélinsky Avocats · 30 novembre 2023

[…] En tant que réduction de prix, la question du contrôle de la remise inconditionnelle demandée par le Galec aux fournisseurs au titre de l'article L442-6 I 1° ancien du code de commerce interrogeait. […] #8217;article L442-6 I 1° (devenu L442-1 I 1°) du code de commerce permet le contrôle judiciaire du prix y compris en l'absence d'atteinte à la libre négociabilité lorsque cette négociation tend ou aboutie à l'obtention d'un avantage sans contrepartie ou dont la contrepartie est manifestement disproportionnée : « L'application de l'article L. 442-6, I, 1°, du code de commerce exige seulement que soit constatée l'obtention d'un avantage quelconque ou la tentative d'obtention d'un tel

 Lire la suite…

2Analyse du critère de la soumission au sens de L.442-6 I 2° du code de commerce
Gouache Avocats · 27 novembre 2023

On rappellera qu'aux termes de l'article L. 442-6, I 2 du code de commerce, « Engage la responsabilité de son auteur et l'oblige à réparer le préjudice causé le fait, par tout producteur, commerçant, industriel ou personne immatriculée au répertoire des métiers […] De soumettre ou de tenter de soumettre un partenaire commercial à des obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties ». […] Cette pratique est aujourd'hui codifiée sous l'article L442-1 I 2° du code de commerce.

 Lire la suite…

3Incompétence de la juridiction non spécialisée en droit des pratiques restrictives de concurrence : un revirement longtemps attendu
www.simonassocies.com · 24 novembre 2023

[…] Les articles L. 442-4, III (anciennement (L. 442-6, III) et D. 442-2 (anciennement L. 442-6) du Code de commerce désignant des juridictions spécialisées en matière de pratiques restrictives de concurrence instaurent une règle de compétence d'attribution exclusive et non pas une fin de non-recevoir. […] Au cours de l'instance, la défenderesse a invoqué les dispositions de l'article L. 442-1 (anciennement L-442-6) du Code de commerce, et a demandé à la juridiction de se déclarer incompétente au profit du Tribunal de Marseille, spécialement compétent pour avoir à connaitre de sa demande reconventionnelle. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal de commerce de Romans, 28 janvier 2016, n° 2015J00040

[…] CONSTATER l'inapplicabilité des dispositions de l'article L.442-6-1-5 du code de commerce à la société SOURIRE ET SANTE; […] En conséquence de ce qui précède, il y a lieu d'appliquer l'article L442-6-I-5 du code de commerce, les deux sociétés ayant la qualité juridique pour y prétendre et de dire la demande de la société LABORATOIRE BC est recevable.

 Lire la suite…
  • Santé·
  • Sociétés·
  • Chiffre d'affaires·
  • Préavis·
  • Code de commerce·
  • Relation commerciale établie·
  • Réparation du préjudice·
  • Rupture·
  • Jurisprudence·
  • Collaboration

2Tribunal de grande instance de Créteil, 4e chambre civile, 29 juin 2017, n° 16/06081

[…] En l'espèce, le litige a pour fondement les relations commerciales entretenues entre la société SAINT-CLAUDE et la société […], la première reprochant à la seconde une rupture brutale de relations commerciales établies sur le fondement de l'article L.442-6 5°) du Code de commerce ; le préjudice, reconnu par le Tribunal de commerce, est en conséquence subi par la société SAINT-CLAUDE, dont M. et M me X étaient membres. Or la SELARL PJA, en sa qualité de mandataire judiciaire de liquidateur de la société SAINT-CLAUDE, s'est vue octroyer par le Tribunal de commerce une indemnité évaluée à la somme de 18.000 euros, le tribunal ayant considéré qu'un préavis de six mois aurait pu permettre à la société de se réorganiser.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Tribunaux de commerce·
  • Préjudice·
  • Rupture·
  • Titre·
  • Intérêt à agir·
  • Relation commerciale établie·
  • Associé·
  • Intérêt·
  • Responsabilité délictuelle

3Tribunal de commerce d'Angers, 28 avril 2010, n° 2009009983

[…] Le refus de la société OUEST-FRANCE de mettre en œuvre les accords passés s'analyse comme une rupture fautive des conventions. La société HUNAULT TRANSPORTS est fondée à demander réparation sur le fondement des dispositions de l'article 1147 du Code Civil et L 442-6 du Code de Commerce.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Tribunaux de commerce·
  • Contrats de transport·
  • Incompétence·
  • Rupture·
  • Édition·
  • Administrateur·
  • Accord·
  • Journal·
  • Profit
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).