Article L621-10 du Code de commerce

Chronologie des versions de l'article

Version21/09/2000
>
Version04/01/2003
>
Version01/01/2006
>
Version15/02/2009
>
Version01/07/2014

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi n°85-98 du 25 janvier 1985 - art. 12 (Ab)

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code de commerce. - art. L621-7 (V)

Entrée en vigueur le 15 février 2009

Modifié par : Ordonnance n°2008-1345 du 18 décembre 2008 - art. 163

Le juge-commissaire désigne un à cinq contrôleurs parmi les créanciers qui lui en font la demande. Lorsqu'il désigne plusieurs contrôleurs, il veille à ce qu'au moins l'un d'entre eux soit choisi parmi les créanciers titulaires de sûretés et qu'un autre soit choisi parmi les créanciers chirographaires.
Aucun parent ou allié jusqu'au quatrième degré inclusivement du débiteur personne physique ou des dirigeants de la personne morale, ni aucune personne détenant directement ou indirectement tout ou partie du capital de la personne morale débitrice ou dont le capital est détenu en tout ou partie par cette même personne, ne peut être nommé contrôleur ou représentant d'une personne morale désignée comme contrôleur.
Lorsque le débiteur exerce une profession libérale soumise à un statut législatif ou réglementaire ou dont le titre est protégé, l'ordre professionnel ou l'autorité compétente dont, le cas échéant, il relève est d'office contrôleur. Dans ce cas, le juge-commissaire ne peut désigner plus de quatre contrôleurs.
La responsabilité du contrôleur n'est engagée qu'en cas de faute lourde. Il peut se faire représenter par l'un de ses préposés ou par ministère d'avocat. Tout créancier nommé contrôleur peut être révoqué par le tribunal à la demande du ministère public.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 15 février 2009
Sortie de vigueur le 1 juillet 2014
11 textes citent l'article

Commentaires32


1Désignation de plein droit de l'URSSAF comme contrôleur
Gurvan Ollu · L'ESSENTIEL Droit des entreprises en difficulté · 1er décembre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal de commerce de Nantes, J pavageau juco, 19 décembre 2012, n° 2012009102

[…] ORDONNANCE Nous, PAVAGEAU, Juge-Commissaire de la procédure collective de : ALTEA FINANCES, […], […], « le débiteur », Assisté du Greffier, Vu l'article L.621-10 du Code de Commerce, Vu la requête de : SCI CML, […] Juin, […], « le créancier », Vu la convocation faite aux parties d'avoir à se présenter devant le Juge-Commissaire le 17 octobre 2012 pour faire valoir leurs arguments,

 Lire la suite…
  • Finances·
  • Mandataire judiciaire·
  • Code de commerce·
  • Juge-commissaire·
  • Créanciers·
  • Délai de carence·
  • Débiteur·
  • Ordonnance·
  • Carence·
  • Redressement judiciaire

2Tribunal de commerce d'Évry, Sanctions, 14 mars 2016, n° 2015L02659

[…] MOTIFS DE LA DECISION Attendu que l'opposition a été formée dans le délai imparti de 10 jours ; que le tribunal la dira recevable en la forme ; Attendu que l'article L 621-10 du code de commerce spécifie que « le juge commissaire désigne un à cinq contrôleurs parmi les créanciers qui en font la demande » ; que dans le cas de la SAS SN LADOË, seule la SCI DU 3 AVENUE MASUREL a fait cette demande ; Attendu que les seules conditions nécessaires pour pouvoir être désigné contrôleur sont : © d'être créancier ; © – ne pas être parent ni allié du débiteur jusqu'au 4 e degré ; © – ne pas détenir tout ou partie du capital du débiteur ;

 Lire la suite…
  • Liquidation judiciaire·
  • Opposition·
  • Ordonnance·
  • Liquidateur·
  • Tribunaux de commerce·
  • Juge·
  • Qualités·
  • Mandataire judiciaire·
  • Créanciers·
  • Océanie

3Tribunal de commerce de Créteil, 22 janvier 2009, n° 2008L01930

[…] Lors de cette audience, à laquelle était seule présente la société ISTRA INDUSTRIE, l'affaire a été confiée à un Juge-rapporteur pour audition des parties le 16 octobre 2008. Lors de l'audience du Juge rapporteur toutes les parties étaient présentes ou représentées, la société ISTRA INDUSTRIE a déposé des conclusions demandant au Tribunal de Vu les articles L. 621-10 et suivants du Code de commerce, Voir déclarer recevable l'opposition formulée par la société ISTRA INDUSTRIE aux fins d'opposition à l'ordonnance rendue par M. le Juge-Commissaire prés du Tribunal de Céans le 15 juillet 2008 et tendant à la désignation de la SA IMPRIMERIE NATIONALE en qualité de contrôleur, Y faisant droit,

 Lire la suite…
  • Imprimerie·
  • Industrie·
  • Sociétés·
  • Redressement judiciaire·
  • Code de commerce·
  • Qualités·
  • Ordonnance·
  • Cession·
  • Incompatibilité·
  • Recours
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).