Article L624-17 du Code de commerce

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2006
>
Version24/03/2006

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code de commerce. - art. L621-123 (M)

Entrée en vigueur le 24 mars 2006

Est codifié par : Loi 2003-7 2003-01-03 art. 50 I (ratification)

Est codifié par : Ordonnance 2000-912 2000-09-18

Modifié par : Ordonnance n°2006-346 du 23 mars 2006 - art. 48 () JORF 24 mars 2006

L'administrateur avec l'accord du débiteur ou à défaut le débiteur après accord du mandataire judiciaire peut acquiescer à la demande en revendication ou en restitution d'un bien visé à la présente section. A défaut d'accord ou en cas de contestation, la demande est portée devant le juge-commissaire qui statue sur le sort du contrat, au vu des observations du créancier, du débiteur et du mandataire de justice saisi.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 24 mars 2006
3 textes citent l'article

Commentaires26


Lettre du Restructuring · 11 janvier 2022

La Haute Cour a fait une lecture littérale de l'article L.624-17 du Code de commerce qui dispose que : « L'administrateur avec l'accord du débiteur ou à défaut le débiteur après accord du mandataire judiciaire peut acquiescer à la demande en revendication ou en restitution d'un bien visé à la présente section. […] Ainsi, l'administrateur judiciaire n'est pas légalement tenu de répondre aux revendications formulées puisque le Code de commerce ne prévoit qu'une simple faculté. Par cet arrêt, la Cour de cassation pose le principe du droit au silence de l'administrateur judiciaire confronté à une action en revendication. A rapprocher : article L.624-17 du Code de commerce

 Lire la suite…

Lettre du Restructuring · 11 janvier 2022

A cet égard, il convient de rappeler qu'en matière de revendication, et conformément aux dispositions des articles L.624-9, L.624-17 et R.624-13 du Code de commerce, le créancier revendiquant est tenu de respecter un certain nombre de délais, à savoir :

 Lire la suite…

Lettre des Réseaux · 17 décembre 2021

La Haute Cour a fait une lecture littérale de l'article L.624-17 du Code de commerce qui dispose que : « L'administrateur avec l'accord du débiteur ou à défaut le débiteur après accord du mandataire judiciaire peut acquiescer à la demande en revendication ou en restitution d'un bien visé à la présente section. […] Ainsi, l'administrateur judiciaire n'est pas légalement tenu de répondre aux revendications formulées puisque le Code de commerce ne prévoit qu'une simple faculté. Par cet arrêt, la Cour de cassation pose le principe du droit au silence de l'administrateur judiciaire confronté à une action en revendication. A rapprocher : article L.624-17 du Code de commerce

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal de commerce de Créteil, Chambre 05, 8 avril 2015, n° 2013L01220

[…] Vu l'article L. 624-17 du Code de commerce, Vu les dispositions de l'article L131-1 du Code des procédures civiles d'exécution, […] Puis la société PNSA a déposé une requête en revendication de biens au visa de l'article L624-16 du Code de commerce.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Peinture·
  • Ès-qualités·
  • Revendication·
  • Cession·
  • Villa·
  • Restitution·
  • Tribunaux de commerce·
  • Fonds de commerce·
  • Mandataire

2Tribunal de commerce de Meaux, Juge commissaire, 4 septembre 2013, n° 2013005283

[…] […] A RESTITUTION ARTICLE L624-17 NOUVEAU DU CODE DE COMMERCE […] ATTENDU que le CM CIC BAIL a procédé à une demande en revendication, conformément aux articles L.624-9, L.624-16, L.641-4 du Code de Commerce et R.641-31 du Code de Commerce, entre les mains

 Lire la suite…
  • Restitution·
  • Mandataire judiciaire·
  • Revendication·
  • Code de commerce·
  • Crédit-bail·
  • Juge-commissaire·
  • Véhicule·
  • Société anonyme·
  • Anonyme·
  • Fromagerie

3Tribunal de commerce de Vienne, 24 juillet 2014, n° 2013F01755
Cour d'appel : Confirmation

[…] — que suite au prononcé de la liquidation judiciaire de la société HAWI ENERGIES RENOUVELABLES, elle a sollicité du mandataire liquidateur, par lettre recommandée avec accusé de réception du 13 novembre 2013, la mise à disposition du véhicule en cause, priant Maître X, ès qualités, de considérer sa requête comme l'exercice de l'action en revendication, au sens des dispositions de l'article L.641-4 et L.624-17 du code de commerce ; – que, prenant acte du refus de restitution opposé par Maître X, ès qualités, par courrier daté du 25 novembre 2013, elle a régulièrement saisi le juge commissaire dans le délai d'un mois prévu par l'article R.624-13 du code de commerce.

 Lire la suite…
  • Énergie renouvelable·
  • Revendication·
  • Sociétés·
  • Code de commerce·
  • Publication·
  • Véhicule·
  • Liquidateur·
  • Recours·
  • Acquiescement·
  • Jugement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).