Article R626-5 du Code de commerceAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version27/03/2007

Entrée en vigueur le 27 mars 2007

Est codifié par : Décret 2007-431 2007-03-25 JORF 27 mars 2007

L'administrateur s'il en a été désigné ou le mandataire judiciaire convoque les organes sociaux compétents aux fins de délibérer sur la demande de remplacement.
Le tribunal statue sur le plan au vu de cette délibération.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 27 mars 2007
Sortie de vigueur le 15 février 2009

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions29


1Tribunal de commerce d'Ajaccio, 2 février 2009, n° 2008002855

[…] Attendu que, conformément à l'article R.626-17 du Code de Commerce, Monsieur E B Z a été appelé à comparaître en chambre du conseil par les soins du Greffier et par lettre recommandée avec avis de réception, […] Attendu que le mandataire judiciaire a déposé au greffe les réponses qui lui sont parvenues suite à la consultation effectuée conformément aux dispositions de l'article L,626-5 du Code de Commerce,

 Lire la suite…
  • Plan de redressement·
  • Mandataire judiciaire·
  • Code de commerce·
  • Réponse·
  • Corse·
  • Période d'observation·
  • Règlement·
  • Adoption·
  • Chambre du conseil·
  • Jugement

2Tribunal de commerce de Saintes, 6 mai 2010, n° 2009/00092

[…] OPTION 1 : remboursement du passif échu à hauteur de 100 % DANS UN DELAI DE 3 MOIS à compter du jugement d'homologation du plan de sauvegarde, Créances inférieures à 300 EUROS des l'homologation du plan Maître C D Administrateur judiciaire a alors exposé que : Les créanciers ont été consultés conformément aux dispositions des articles L626-31 et 626-5 à 626-7 du Code de Commerce, que : — - 3 Créanciers ont accepté l'OPTION 1 représentant 99,74 % du montant du passif , — - 1 Créancier a expressément refusé l'option 1 et représente 0,26% du montant du passif,

 Lire la suite…
  • Plan·
  • Créanciers·
  • Sauvegarde·
  • Homologation·
  • Option·
  • Code de commerce·
  • Mandataire judiciaire·
  • Substitut du procureur·
  • Frais de justice·
  • Mandataire

3Tribunal de commerce de Belfort, 25 mars 2008, n° 2007000828

[…] « vu les dispositions des articles L.624-3 et L.624-6 du Code de Commerce, Vu les dispositions des articles R.626-5 et suivants du Code de Commerce, Condamner Monsieur A B et Madame Z A à verser à Maître X Y, en sa qualité de Commissaire à l'exécution du plan de la SA INDUSTRY, tout ou partie de l'insuffisance d'actif de ladite société à hauteur d'une somme maximum de 10 436 435.00 euros, outre intérêts au taux légal à compter de la date du jugement à intervenir,

 Lire la suite…
  • Accord transactionnel·
  • Tribunaux de commerce·
  • Plan·
  • Protocole d'accord·
  • Exécution·
  • Administrateur judiciaire·
  • Code de commerce·
  • Accord·
  • Jugement·
  • Associé
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).