Article R642-32 du Code de commerce

Chronologie des versions de l'article

Version27/03/2007
>
Version14/02/2009
>
Version01/06/2012

Entrée en vigueur le 27 mars 2007

Est codifié par : Décret 2007-431 2007-03-25 JORF 27 mars 2007

Avant l'ouverture des enchères le notaire se fait remettre par les enchérisseurs une caution bancaire irrévocable ou un chèque de banque conformément à l'article 74 du décret n° 2006-936 du 27 juillet 2006 relatif aux procédures de saisie immobilière et de distribution du prix d'un immeuble. Lorsque l'adjudicataire est défaillant, la somme versée ou la caution apportée est acquise pour être distribuée avec l'actif réalisé.
Le notaire rappelle que les enchères partiront du montant de la mise à prix fixé conformément à l'article R. 642-22.
Les enchères peuvent être faites sans ministère d'avocat. Elles sont pures et simples. Si aucune enchère n'atteint le montant de la mise à prix, le notaire constate l'offre la plus élevée et peut adjuger le bien à titre provisoire pour le montant de cette offre. Le juge-commissaire qui a fixé la mise à prix, saisi à la requête du notaire ou de tout intéressé, peut soit déclarer l'adjudication définitive et la vente réalisée, soit ordonner qu'une nouvelle vente aura lieu suivant l'une des formes prescrites par l'article L. 642-18. Si la nouvelle vente est une vente aux enchères, il fixe le délai de la nouvelle vente sans que ce délai puisse être inférieur à quinze jours, la mise à prix ainsi que les modalités de publicité.
Le titre de vente consiste dans l'expédition du cahier des conditions de vente revêtue de la formule exécutoire, à la suite de laquelle est transcrit un procès-verbal d'adjudication dressé par le notaire.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 27 mars 2007
Sortie de vigueur le 14 février 2009

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions10


1Tribunal de commerce de Chambéry, Mise en l'état (affaire nouvelle), 3 août 2007, n° 2005-00697

[…] VU la requête de Maïître Y Z, et les motifs y exposés, Vu l'accord de Mademoiselle A B, la gérante, Vu les articles L. 642.19 et R.642-32 du Code du Commerce, ATTENDU que la vente aux enchères publiques des facultés mobilières, inventoriées par Maître Jean-Claude LOISEAU, Commissaire Priseur Judiciaire, semble dans l'intérêt des créanciers, PAR CES MOTIFS

 Lire la suite…
  • Liquidation judiciaire·
  • Juge-commissaire·
  • Vente aux enchères·
  • Faculté·
  • Mandataire judiciaire·
  • Préavis·
  • Tribunaux de commerce·
  • Mandataire·
  • Congés payés·
  • Paye

2Tribunal de commerce de Toulouse, 8 novembre 2013, n° 2013F01016

[…] Attendu qu'en cas d'enchères insuffisantes, l'ordonnance du juge commissaire prévoit l'application de l'article R.642-32 du Code de commerce qui stipule que le notaire peut constater l'offre la plus élevée et adjuger le bien à titre provisoire. Le juge commissaire peut déclarer l'adjudication définitive et la vente réalisée à un prix bien inférieur à trois cent soixante dix mille euros ;

 Lire la suite…
  • Adjudication·
  • Juge·
  • Commerce international·
  • Gré à gré·
  • Vente aux enchères·
  • Ordonnance·
  • Immobilier·
  • Prix·
  • Immeuble·
  • Liquidateur

3Tribunal de commerce de Toulouse, 8 novembre 2013, n° 2013F01016

[…] Attendu qu'en cas d'enchères insuffisantes, l'ordonnance du juge commissaire prévoit l'application de l'article R.642-32 du Code de commerce qui stipule que le notaire peut constater l'offre la plus élevée et adjuger le bien à titre provisoire. Le juge commissaire peut déclarer l'adjudication définitive et la vente réalisée à un prix bien inférieur à trois cent soixante dix mille euros ;

 Lire la suite…
  • Adjudication·
  • Juge·
  • Commerce international·
  • Gré à gré·
  • Vente aux enchères·
  • Ordonnance·
  • Immobilier·
  • Prix·
  • Immeuble·
  • Liquidateur
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).