Article L236-32 du Code de commerce
Article L236-31Article L236-33
Entrée en vigueur le 26 mai 2023

NOTA

Conformément à l’article 13 de l’ordonnance n° 2023-393 du 24 mai 2023, ces dispositions s'appliquent aux opérations dont le projet est déposé au greffe du tribunal de commerce à compter du 1er juillet 2023.

Commentaires • 6

1. Autres FIA et fusion transfrontalière : un changement récent
lemondedudroit.fr · 30 octobre 2024

[…] apport partiel d'actifs) dans le cadre de la Directive 2017/1132 précitée. 2 – La nouvelle rédaction de l'article L.236-32 du code de commerce En France, […] qui dispose désormais : « Les dispositions de la présente section ne sont pas applicables : » […] « 3° Aux organismes […] L .214-7-3 al. 2 : « Les fusions transfrontalières des SICAV ne sont pas régies par les articles L. 236 -25 à L. 236-32 du code de commerce . ». [8] C. mon. fin. art. L .214-67 al […]

 Lire la suite…

2. Du nouveau dans les fusions transfrontalièresAccès limité
www.actu-juridique.fr · 10 septembre 2023

3. Le droit français ne régit pas la date d’effet d’une fusion transfrontalière lorsque la société absorbée est la société française !
Deloitte Société d'Avocats · 15 septembre 2020

Les fusions transfrontières, que la pratique dénomme transfrontalières, sont régies par les articles L.236-25 à L.236-32 et R.236-14 à R.236-20 du Code de commerce, transposant la directive européenne de 2005 sur les fusions transfrontalières de société de capitaux, ainsi que par l'ensemble des dispositions non contraires applicables aux fusions nationales. […] C'est pourquoi la loi n° 2008-649 du 3 juillet 2008 avait pour objectif de transposer la directive 2005/56/CE en droit français, et notamment son article 12 précité en le codifiant à l'article L.236-31 du Code de commerce. […] Autrement dit, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision • 1

1. Cour d'appel de Versailles, 13ème chambre, 4 novembre 2010, n° 10/03038

[…] Elle souligne encore que les motifs retenus surabondamment quant au non-respect des dispositions relatives aux fusions transfontalières par le tribunal sont erronés, la dissolution-confusion opérée en l'espèce par application de l'article 1844-5 du code civil étant étrangère à une opération de fusion organisée par le code de commerce tout comme aux fusions transfontalières organisées par les articles L. 236-25 à L. 236-32 du code de commerce.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire • 0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).