Article R236-20 du Code de commerce

Chronologie des versions de l'article

Version08/01/2009
>
Version04/06/2023

Entrée en vigueur le 8 janvier 2009

Est créé par : Décret n°2009-11 du 5 janvier 2009 - art. 3

Le contrôle de légalité mentionné à l'article L. 236-30 est accompli dans un délai de quinze jours à compter de la réception de l'ensemble des documents mentionnés à l'article R. 236-19.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 8 janvier 2009
Sortie de vigueur le 4 juin 2023

Commentaires3


Deloitte Société d'Avocats · 15 septembre 2020

Les fusions transfrontières, que la pratique dénomme transfrontalières, sont régies par les articles L.236-25 à L.236-32 et R.236-14 à R.236-20 du Code de commerce, transposant la directive européenne de 2005 sur les fusions transfrontalières de société de capitaux, ainsi que par l'ensemble des dispositions non contraires applicables aux fusions nationales. […]

 Lire la suite…

M. Warsmann Jean-Luc · Questions parlementaires · 16 décembre 2008

En effet, il semblerait que le décret en Conseil d'État prévu par l'article L. 236-30 du code de commerce n'ait pas encore été publié. C'est pourquoi il la prie de bien vouloir lui faire connaître le calendrier prévu en la matière.La garde des sceaux, ministre de la justice, […] dans le code de commerce, trois nouveaux articles, R. 236-18, R. 236-19 et R. 236-20, précisant, conformément à l'article L. 236-30, les conditions dans lesquelles un notaire ou le greffier du tribunal dans le ressort duquel la société issue de la fusion sera immatriculée contrôle la légalité de la réalisation de la fusion et de la constitution de la société nouvelle issue de la fusion.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions6


1Cour d'appel de Versailles, 17 mai 2016, n° 14/05674
Infirmation partielle

[…] La société soutient que son action contre la société Venedim Infrastructures est recevable au visa de l'article L 236-20 du code de commerce nonobstant la date des faits, antérieure à l'apport partiel d'actif opéré en 2011 à son profit par la société Venedim.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Embauche·
  • Salarié·
  • Contrats·
  • Capital·
  • Consultant·
  • Compte·
  • Détournement·
  • Communication·
  • Demande

2Tribunal de commerce de Nancy, 4 juillet 2014, n° 2012007076

[…] C'est dans ce contexte que, par exploit du 19 juin 2012, la SAS CGM a fait assigner la SAS A B FRANCE venant aux droits et obligations de la SAS LEGRIS, devant ce Tribunal, aux fins de : Vu l'article L. 442-6 | 5° du Code de commerce, Vu l'article L. 236-20 du Code de commerce, – dire et juger que la SAS A B FRANCE a rompu brutalement les relations commerciales établies avec la SAS CGM, – dire et juger que la SAS A B FRANCE aurait dû respecter un préavis d'au moins 24 mois,

 Lire la suite…
  • Code de commerce·
  • Apport·
  • Stock·
  • Préavis·
  • Relation commerciale établie·
  • Sociétés·
  • Rupture·
  • Actif·
  • Dire·
  • Réparation du préjudice

3Tribunal de commerce de Périgueux, 7 juillet 2014, n° 2013004361

[…] Attendu suivant exploit d'huissier du 14 mars 2014 la Banque Tarneaud a fait assigner la SAS SOLINE IMMOBILIER sur le fondement des articles L.236-14, L.236-20, L.236-21 et R 236-68 du Code de Commerce, et demande au tribunal de, . Vu la publication de l'avis au BODACC intervenue le 13 juin 2013 sur l'avis de projet d'apport partiel d'actif du Groupe SAS SOLINE,

 Lire la suite…
  • Banque·
  • Apport·
  • Prêt·
  • Actif·
  • Opposition·
  • Code de commerce·
  • Promotion immobilière·
  • Fusions·
  • Créance·
  • Publication
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).