Article L341-2 du Code de commerce

Chronologie des versions de l'article

Version06/08/2016

Entrée en vigueur le 6 août 2016

Est créé par : LOI n°2015-990 du 6 août 2015 - art. 31 (V)

I.-Toute clause ayant pour effet, après l'échéance ou la résiliation d'un des contrats mentionnés à l'article L. 341-1, de restreindre la liberté d'exercice de l'activité commerciale de l'exploitant qui a précédemment souscrit ce contrat est réputée non écrite.
II.-Ne sont pas soumises au I du présent article les clauses dont la personne qui s'en prévaut démontre qu'elles remplissent les conditions cumulatives suivantes :
1° Elles concernent des biens et services en concurrence avec ceux qui font l'objet du contrat mentionné au I ;
2° Elles sont limitées aux terrains et locaux à partir desquels l'exploitant exerce son activité pendant la durée du contrat mentionné au I ;
3° Elles sont indispensables à la protection du savoir-faire substantiel, spécifique et secret transmis dans le cadre du contrat mentionné au I ;
4° Leur durée n'excède pas un an après l'échéance ou la résiliation d'un des contrats mentionnés à l'article L. 341-1.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 6 août 2016

Commentaires120


Gouache Avocats · 15 janvier 2024

Débouté de ses demandes en première instance, le franchiseur invoquait le bénéfice de l'article L341-2 du Code de commerce. Introduite par le législateur via la loi Macron du 6 aout 2015, cette disposition exige la réunion de 3 conditions cumulatives emportant la validité des clauses ayant pour effet de restreindre la liberté d'exercice de l'activité commerciale d'un franchisé postérieurement au terme ou à la résiliation de son contrat. Le non-respect de ces conditions lors de leur rédaction réputant ces dernières non écrites. […]

 Lire la suite…

Par gaël Chantepie, Professeur À L'université De Lille (crdp - Demogue) Et Responsable Du Master Droit De La Distribution · Dalloz · 4 décembre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions238


1Cour d'appel de Poitiers, 2ème chambre, 29 janvier 2019, n° 17/03283
Confirmation

[…] X dirigées à l'encontre de la société Y irrecevables, comme prescrites, sur le fondement des dispositions des articles L.110-4 du code de commerce et 2224 du code civil, […] X soulève devant la cour, conformément aux articles L341-2 et suivants (article L311-48 ancien) du Code de la consommation, la déchéance du droit aux intérêts de la banque pour non respect de l'information précontractuelle prévue par les articles L312-12 (ancien article L311-6) et R312-2 (article R 311-3 ancien) du même code (fiche d'information contenant les informations nécessaires à la comparaison de différentes offres et permettant à l'emprunteur d'appréhender clairement l'étendue de son engagement). […]

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Déchéance·
  • Prêt·
  • Crédit·
  • Demande·
  • Adoption·
  • Consommation·
  • Plan·
  • Forclusion·
  • Action

2Tribunal de commerce de Brive-la-Gaillarde, Référé, 1er juillet 2013, n° 2013R00025
Cour d'appel : Confirmation

[…] | DISCUSSION – MOTIFS Pour s'opposer à cette demande X Y soutient que les lettres de change avalisées sont affectées de nullités ; Il argue que l'aval apposé sur une lettre de change constitue une caution bancaire et en l'espèce il manque les mentions des articles L341-2 et 3 du code de commerce ; Mais il résulte des dispositions de l'article LS11-21 du code de commerce que l'avaliste est un débiteur cambiaire tenu solidairement au paiement de l'effet envers le tireur ; En l'espèce La SNC WOLSELEY FRANCE BOIS ET MATERIAUX produit en original cinq lettres de change acceptées tirées sur la SA Y qui comporte le nom et la signature d? X Y sous la mention « bon pour aval pour le compte du tiré » ;

 Lire la suite…
  • Bois·
  • Lettre de change·
  • Aval·
  • Taux d'intérêt·
  • Tribunaux de commerce·
  • Référé·
  • Code de commerce·
  • Tireur·
  • Intérêt·
  • Lettre

3Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 4, 17 janvier 2024, n° 22/05195
Infirmation partielle

[…] Le contrat de franchise litigieux a été conclu le 8 juin 2015 et rompu le 31 décembre 2019. Aussi, l'article L 341-2 du code de commerce dans sa rédaction issue de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques est applicable conformément à son article 31 II, interprétation confirmée par les travaux parlementaires et la décision n° 2015-715 du 5 août 2015 du Conseil constitutionnel cités par la SARL Agence Immobilière du Cannet.

 Lire la suite…
  • Agence immobilière·
  • Contrat de franchise·
  • Résiliation anticipée·
  • Redevance·
  • Réseau·
  • Préjudice·
  • Clause pénale·
  • Rupture·
  • Inexécution contractuelle·
  • Affiliation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).