Article L121-5 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992

Les références de ce texte avant la renumérotation du 3 juillet 1992 sont les articles : Loi n°57-298 du 11 mars 1957 - art. 16 (Ab), Loi n°57-298 du 11 mars 1957 - art. 16 (M)

Entrée en vigueur le 3 juillet 1992

Est créé par : Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01

L'oeuvre audiovisuelle est réputée achevée lorsque la version définitive a été établie d'un commun accord entre, d'une part, le réalisateur ou, éventuellement, les coauteurs et, d'autre part, le producteur.
Il est interdit de détruire la matrice de cette version.
Toute modification de cette version par addition, suppression ou changement d'un élément quelconque exige l'accord des personnes mentionnées au premier alinéa.
Tout transfert de l'oeuvre audiovisuelle sur un autre type de support en vue d'un autre mode d'exploitation doit être précédé de la consultation du réalisateur.
Les droits propres des auteurs, tels qu'ils sont définis à l'article L. 121-1, ne peuvent être exercés par eux que sur l'oeuvre audiovisuelle achevée.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 juillet 1992
2 textes citent l'article

Commentaires25


Blip · 15 mars 2022

[…] Il est regrettable que la notion de « titulaire de droit » n'ait pas été précisée, notamment par un renvoi à l'article L. 121-5 du Code de la propriété intellectuelle qui fait référence en matière d'achèvement de l'œuvre audiovisuelle, au « réalisateur ou, éventuellement, [aux] coauteurs et, d'autre part, [au] producteur ». […] La Convention de Berne, à son article 9.2, plante les graines du triple test, qui germeront dans les droits nationaux, fixant ainsi un cadre à la mise en oeuvre des exceptions au droit d'auteur. […]

 Lire la suite…

www.nomosparis.com · 5 novembre 2021

Dans cet arrêt, la Cour d'appel de Paris rappelle les précautions et obligations que doit respecter un producteur dans le cadre de l'adaptation cinématographique d'une œuvre littéraire, en particulier celle d'obtenir l'accord de tous les coauteurs de l'œuvre (incluant, dans le cadre d'une adaptation, celui de l'auteur de l'œuvre originaire) pour pouvoir soutenir l'existence d'une œuvre audiovisuelle réalisée et achevée au sens de l& […] #8217;article L.121-5 du Code de la propriété intellectuelle.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions98


1Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 4e section, 3 octobre 2013, n° 11/13562

[…] T R I B U N A L […] Les demandeurs rappellent par ailleurs que les oeuvres audiovisuelles achevées sont intangibles et ne peuvent être modifiées sans leur accord, en application de l'article L121-5 du Code de la propriété intellectuelle.

 Lire la suite…
  • Musique·
  • Vache·
  • Production·
  • Poule·
  • Sociétés·
  • Interprète·
  • Oeuvre audiovisuelle·
  • Contrat d'édition·
  • Éditeur·
  • Exploitation

2Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 25 février 2010, n° 08/05679

[…] Par actes des 11 et 15 avril 2008, A X a fait assigner devant ce tribunal la société à responsabilité limitée L WOOD PRODUCTIONS, la société par actions simplifiée à associé unique TOUT AUDIOVISUEL PRODUCTION – T.A.P., aux droits de laquelle est depuis lors venue la société par actions simplifiée TF1 PRODUCTION, et B C, et par dernières conclusions signifiées et déposées au greffe le 22 avril 2009, lui demande, au visa des articles L.121-1, L.121-5, L.132-25, L.132-28, L.331-1-3 et L.335-3 du code de la propriété intellectuelle, de :

 Lire la suite…
  • Production·
  • Film·
  • Sociétés·
  • Droit moral·
  • Auteur·
  • Enquête·
  • Oeuvre·
  • Diffusion·
  • Commentaire·
  • Contrats

3Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 27 octobre 2005, n° 04/09760
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] Faisant valoir que , depuis la première exploitation connue de ce film, en 1992 sur X, il n'a reçu aucun compte ni, à fortiori, aucun paiement de SYSTEM TV, alors qu'il a pu constater que son oeuvre était exploitée notamment sous forme de DVD en France, Y Z, après l'envoi d'une mise en demeure le 16 décembre 2003, a fait assigner devant ce tribunal la société SYSTEM TV S.A., par acte du 3 août 2004, aux fins de voir : — en application des dispositions contractuelles, constater la résiliation du contrat de réalisateur; — en toute hypothèse, au visa des articles L.121-1, L.121-5 et 132-28 du Code de la propriété intellectuelle, prononcer la résiliation du contrat de réalisateur; — condamner la société SYSTEM TV à lui payer les sommes suivantes: *15 517,88 སྒྱ à titre de droits d'auteur;

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Exploitation·
  • Réalisateur·
  • Propriété intellectuelle·
  • Oeuvre audiovisuelle·
  • Contrats·
  • Film·
  • Résiliation·
  • Droits d'auteur·
  • Rémunération
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).