Code de la propriété intellectuelle / Partie législative / Première partie : La propriété littéraire et artistique / Livre Ier : Le droit d'auteur / Titre II : Droits des auteurs / Chapitre II : Droits patrimoniaux
Article L122-8 du Code de la propriété intellectuelle
Chronologie des versions de l'article
Entrée en vigueur le 3 juillet 1992
Est créé par : Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992
Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01
Le tarif du droit perçu est fixé uniformément à 3 p. 100 applicables seulement à partir d'un prix de vente fixé par voie réglementaire.
Ce droit est prélevé sur le prix de vente de chaque oeuvre et sur le total du prix sans aucune déduction à la base. Un décret en Conseil d'Etat détermine les conditions dans lesquelles les auteurs feront valoir à l'occasion des ventes prévues au premier alinéa les droits qui leur sont reconnus par les dispositions du présent article.
Commentaires • 154
Notion d'originalité – d'abord, l'appréciation de l'originalité de la photographie se situe à L'article L. 112-2 du code de la propriété intellectuelle qui dresse une liste non exhaustive des œuvres dites de l'esprit bénéficiant de la protection au titre du droit d'auteur. […]
Lire la suite…[…] Il est rappelé que les sommes perçues au titre du droit de suite prévu à l'article L. 122-8 du code de la propriété intellectuelle (CPI) ainsi que celles perçues au titre du droit à la rémunération pour copie privée prévue à l'article L. 311-1 et suivants du CPI ne doivent pas être soumises à la TVA. […]
Lire la suite…Décisions • 56
[…] rendu le 08 Juillet 2011 […] L'ADAGP a perçu et reversé aux héritiers de D E les sommes relatives au droit de suite des oeuvres de D E vendues sur le territoire français en application des articles L. 122-8 et L.123-7 du code de la propriété intellectuelle.
Lire la suite…- Droit de suite·
- Fondation·
- Héritier·
- Intestat·
- Artistes·
- Oeuvre d'art·
- Successions·
- Auteur·
- Conflit de lois·
- Vente
[…] Mais considérant que le Syndicat réplique à juste titre qu'il résulte de ses conclusions récapitulatives devant la cour d'appel de Paris qu'outre les dispositions de la directive européenne, il avait également fondé son action sur les dispositions de l'article L122-8 alinéa 3 du code de la propriété intellectuelle interprétées à la lumière des débats parlementaires et du rapport Thollière ; qu'en effet il demandait, dans ses conclusions récapitulatives du 29 mai 2012, de dire que la clause litigieuse contrevient au même principe tel qu'il résulte de l'article L 122-8 du code de la propriété intellectuelle qui a transposé l'article 1§ 4 de la directive ; […]
Lire la suite…- Droit de suite·
- Syndicat·
- Directive·
- Vendeur·
- Propriété intellectuelle·
- Acheteur·
- Vente·
- Auteur·
- Sociétés·
- Conditions générales
3. Cour de cassation, Chambre civile 1, 5 avril 2018, 17-16.336, Inédit
[…] Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, reprochant à la société de ventes volontaires de meubles aux enchères publiques Christie's France (la société Christie's) d'avoir, en violation de l'article L. 122-8, alinéa 3, du code de la propriété intellectuelle, inséré, dans ses conditions générales de vente, une clause mettant le paiement du droit de suite à la charge de l'acquéreur, l'association Comité professionnel des galeries d'art (le CPGA) l'a assignée en annulation de la clause litigieuse, concurrence déloyale et abus de position dominante ;
Lire la suite…- Droit de suite·
- Vendeur·
- Vente·
- Propriété intellectuelle·
- Directive·
- Auteur·
- Professionnel·
- Acheteur·
- Conditions générales·
- Charges